Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Fuchsová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914214057
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914214057.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľky: M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., C. Y.

XXX/X, proti odporcom: 1. I. D., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom W., C. Y. XXX/X, 2. maloletá T. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W., C. Y. XXX/X, o zapretie otcovstva matkou k maloletej odporkyni v 2. rade,
neúplné podanie,

r o z h o d o l :

I.

Konanie z a s t a v u j e.

II.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa 24.9.2014 navrhovateľka proti odporcom v 1. rade podala
neúplné podanie, podľa obsahu ktorého by toto podanie mohlo byť návrhom na začatie konania o
zapretie otcovstva. Súd uznesením zo dňa 10.10.2014, č.k. 2C/227/2014-15, vyzval navrhovateľku na
doplnenie neúplného podania. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené 27.10.2014.

Skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie, navrhovateľka písomným podaním doručeným konajúcemu
súdu dňa 18.11.2014 vzala späť návrh na začatie konania v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak

ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť, a to skôr, než
sa začalo pojednávanie.Na základe takto zisteného skutkového stavu súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
konanie zastavil (výrok I.).

O trovách konania vo vzťahu medzi navrhovateľkou a odporcami rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.

c/ Občianskeho súdneho poriadku ( výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;

podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny,
a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.