Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514203032
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514203032.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská
7,Bratislava,IČO:35787783,právnezastúpeného:JUDr.HelenaStrachotová,usadenáeuroadvokátka
so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporkyni: L. Ž., M.. XX.XX.XXXX, Q. G. XXX, občianka SR,
o zaplatenie 727,08 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 30 eur a v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo

výške 8,50 % ročne zo sumy 30 eur od 29.07.2014 do zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.04.2014 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 727,08 eur spolu
so zmluvným úrokom vo výške 39 % ročne zo sumy 555,56 eur od 04.06.2013 do zaplatenia a úrokom z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 727,08 eur od 04.06.2013 do zaplatenia z titulu nesplnenia
záväzkov odporkyne vyplývajúcich jej zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 11.05.2012.

Súčasne si uplatnil náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 25.08.2014, pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ oznámil,
že odporkyňa dňa 28.07.2014 uhradila na účet navrhovateľa sumu 30 eur a z tohto dôvodu berie návrh
v tomu zodpovedajúcom rozsahu späť. Na základe uvedeného tak žiada, aby súd zaviazal odporkyňu
na zaplatenie sumy 697,08 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 39 % ročne zo sumy 555,56 eur

od 04.06.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 727,08 eur od
04.06.2013 do 28.07.2014 a zo sumy 697,08 eur od 29.07.2014 do zaplatenia ako aj na náhradu trov
konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a svoj návrh na začatie konania vzal v
časti o zaplatenie istiny vo výške 30 eur ako aj v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,50
% ročne zo sumy 30 eur od 29.07.2014 do zaplatenia späť, súd konanie v časti v súlade s ust. § 96
ods. l O.s.p. zastavil. Pretože bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, stanovisko odporkyne k
späťvzatiu súd s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. nezisťoval.

V súvislosti s čiastočným späťvzatím návrhu súd nerozhodoval o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku z návrhu v zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., nakoľko súdny poplatok, ktorý by mal byťnavrhovateľovi vrátený, po krátení o sumu 6,70 eur v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. predstavuje
záporné číslo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.