Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/104/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511227785
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1511227785.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Alenou Martinusovou, v právnej veci navrhovateľa: S. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., X. X., zastúpená advokátom JUDr. Sylviou Filipovou, Na vŕšku 2, Bratislava,
proti odporkyni: U. Q., nar. XX.XX.XXXX. bytom O., F. XX, o zaplatenie 1 000 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu 1 000 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9

% ročne z dlžnej sumy od 01.01.2010 do zaplatenia a trovy konania v sume 137,64 €, s tým, že všetko
bude splácať v mesačných splátkach po 50 €, vždy do 20-teho dňa kalendárneho mesiaca,
počnúc mesiacom október 2014, pod stratou výhody splátok.“

Navrhovateľke súd vracia súdny poplatok v sume 54 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30.12.2011 žiadal navrhovateľ uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť sumu
1 000 € titulom požičaných peňazí ako preddavok na kúpu motorového vozidla.

Účastníci pred začatím konania uzavreli súdny zmier vo výroku uznesenia uvedený s tým, že tento
navrhli súdu schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ods. 2 cit. ust. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 488 občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého

veriteľovi vzniká právo na plnenie od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 657 Zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze a
dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.Vzhľadom na to, že navrhnutý zmier účastníkmi nie je v rozpore s vyššie uvedenými zákonnými
ustanoveniami, súd schválil zmier tak, ako je vo výroku uznesenia uvedené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch s

tým, že navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 90 % zo zaplateného súdneho poplatku v sume
60 €.

Zvyšná časť súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh zodpovedajúca 10 % sa stala
trovami konania, ktoré navrhovateľ nežiadal zaplatiť.

Trovy právneho zastúpenia sa zaviazal odporca zaplatiť v samotnom súdnom zmieri, preto súd nemal
dôvod o trovách právneho zastupovania rozhodovať osobitným výrokom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p./.