Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513201493
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bašová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513201493.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, pr. zast.: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s. r. o., so
sídlom Justičná 9, Bratislava, IČO: 36 789 615, proti odporkyni: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/
XX, S., občianka SR, o zaplatenie 921,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 921,31 eur a v časti o zaplatenie úroku vo výške 21,48 % ročne

zo sumy 738,03 eur od 19.01.2013 do 18.02.2014 v rozsahu prevyšujúcom sumu 115,71 eur zastavuje.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 31,80 eur, prostredníctvom daňového úradu
príslušného podľa sídla navrhovateľa, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.01.2012, zmeneným podaním zo dňa 04.10.2012, domáhal voči
odporkyni zaplatenia sumy 921,31 eur spolu s úrokom vo výške 21,48 % ročne zo sumy 738,03 eur od

19.01.2013 do zaplatenia, titulom neuhradenej časti dlhu z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
27.05.2008. Súčasne žiadal priznať náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 21.02.2014 pred začatím pojednávania navrhovateľ oznámil súdu, že svoj
návrh berie čiastočne späť, nakoľko odporkyňa dňa 18.02.2014 uhradila navrhovateľovi sumu 977,59
eur. Z uvedeného dôvodu tak navrhovateľ vzal svoj návrh späť v časti istiny vo výške 921,31 ako aj v
časti úroku vo výške 21,48 % ročne z istiny úveru 738,03 eur od 19.01.2013 do 18.02.2014 v rozsahu
sumy 56,28 eur, vo výške ktorej presahovala úhrada odporkyne sumu istiny (977,59 eur - 921,31 eur).

Na základe uvedené tak trvá na podanom návrhu v časti o zaplatenie sumy kapitalizovaného úroku z
úveru od 19.01.2014 do 18.02.2014 vo výške 115,71 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a z dôvodu úhrady uplatnenej pohľadávky
a časti jej príslušenstva zo strany odporkyne vzal svoj návrh v časti o zaplatenie istiny a časti úroku
v rozsahu prevyšujúcom sumu 115,71 eur späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v tejto častizastavil. Pretože bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, stanovisko odporkyne k späťvzatiu
súd s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. nezisťoval.

Po právoplatnosti tohto uznesenia tak predmetom konania bude nárok navrhovateľa na zaplatenie

sumy 115,71 eur ako neuhradenej časti kapitalizovaného úroku z úveru za obdobie od 19.01.2013 do
18.02.2014.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1 ,
sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona SNR č. 71/1992 Zb., orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov
alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súčasne, keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie návrhu, ktorý procesný úkon navrhovateľ učinil

ešte pred prvým pojednávaním, súd s poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch
rozhodolovráteníčastisúdnehopoplatkuznávrhu,ktorýbolnavrhovateľomzaplatenývovýškespolu55
eur, a to v sume 31,80 eur, ktorá zodpovedá rozsahu poplatkovej povinnosti navrhovateľa po zohľadnení
čiastočného zastavenia konania (po právoplatnosti tohto uznesenia bude tvoriť samostatný predmet
konania cena príslušenstva pohľadávky, ktorá je v zmysle § 7 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. predmetom

poplatkového úkonu a teda výška súdneho poplatku za návrh bude predstavovať sumu 16,50 eur), po
krátení v zmysle § 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 eur. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa sídla navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.