Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kubánek

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/347/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204743
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614204743.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: C.. D. K., L.. XX.X.XXXX,

J. Š., Č.. XXX, zastúpený matkou: R. K., L.. X.X.XXXX, J. Š.P., Č.. XXX, proti povinnému: C. K.,
L.. X.XX.XXXX, J. Š., Č.. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Blanka Ružeková, so sídlom
Exekútorského úradu Senica, Fajnorova 1547/13, o vymoženie dlžného výživného vo výške 100,- € a
bežného výživného vo výške 60,- € mesačne s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Blanke Ružekovej náhradu trov exekúcie v
sume 44,87 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 23.5.2014 bola súdna exekútorka JUDr. Blanka Ružeková,
podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
poverená vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica v Senici, č. k. 5P/39/2013-28 zo dňa 23.9.2013.

Súdny exekútor prijal dňa 12.6.2014 návrh oprávneného zo dňa 16.6.2014 na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko povinný dlžné výživné uhradil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Vzhľadom na to, že oprávnený podal dňa 12.6.2014 návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zastavil.O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a k
ich úhrade zaviazal povinného, nakoľko tento svojím konaním zavinil, aby oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie.

Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 4,20
€ (poštovné) + 20 % DPH, t.j. 5,04 €, a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti vo výške 33,19 + 20 % DPH, t.j. 39,83 €. Spolu trovy exekučného konania 44,87 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie (§ 374 ods. 4, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.