Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/153/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203045
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713203045.6
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu H.. K. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX
L. L., štátne občianstvo: SR, právne zastúpenému JUDr. Ľubicou Blažejovou, advokátkou, Advokátska
kancelária so sídlom Krivánska 4, 974 11 Banská Bystrica, proti žalovanému H. F., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX B. (adresa na doručovanie: M. XXXX/XX, XXX XX B.), štátne
občianstvo: SR, o zaplatenie 3.800,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 3.800,- Eur a nahradiť trovy konania v sume
702,25 Eur a to všetko v mesačných splátkach po 100,- Eur počnúc mesiacom júl 2014, so splatnosťou
každej mesačnej splátky vždy do 20. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.
Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 140,25 Eur prostredníctvom
Daňového úradu Banská Bystrica, ktorý tento žalobcovi vráti do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 04. 03. 2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 3.800,- Eur s úrokom vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.600,- Eur od 16. 11. 2011 do zaplatenia, so
zmluvnou pokutou vo výške 0,15 % denne zo sumy 1.600,- Eur od 16. 11. 2011 do zaplatenia, s úrokom
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.200,- Eur od 01. 02. 2013 do zaplatenia, tiež náhrady trov konania z
titulu Zmluvy o pôžičke zo dňa 04. 10. 2011 a z titulu Zmluvy o pôžičke zo dňa 02. 04. 2012. V priebehu
súdneho konania žalobu doplnil, že žiada priznať úroky z omeškania, v časti úrokov z omeškania a v
časti zmluvnej pokuty vzal žalobu späť, všetko ústne do zápisnice o pojednávaní zo dňa 13. 03. 2014,
keď úroky z omeškania žiadal ďalej prisúdiť zo sumy 1.600,- Eur vo výške 8,75 % ročne odo dňa 16.
03. 2012 do zaplatenia, rovnako zmluvnú pokutu žiadal prisúdiť vo výške 0,15 % denne zo sumy 1.600,-
Eur odo dňa 16. 03. 2012 do zaplatenia. V ostatnom žaloba zostala nezmenená.
Po začatí prvého pojednávania v priebehu súdneho konania ústne do zápisnice o pojednávaní zo dňa
27. 05. 2014 účastníci konania ohľadne predmetu celého sporu včítane náhrady trov konania uzatvorili
súdny zmier, na základe ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 3.800,- Eur a nahradiť mu
trovy konania v sume 702,25 Eur a to všetko v mesačných splátkach po 100,- Eur, počnúc mesiacom
júl 2014, so splatnosťou každej mesačnej splátky vždy do 20. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Účastníci prehlásili, že takýmto súdnym
zmierom sú vysporiadané všetky ich nároky z predmetného sporu.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nakoľko v priebehu súdneho konania po začatí prvého pojednávania účastníci konania ohľadne
predmetu sporu včítane náhrady trov konania uzatvorili súdny zmier, pričom povaha veci pripúšťala, aby
účastníci konania skončili konanie súdnym zmierom, súd rozhodol, že tento zmier schvaľuje, pretože
nezistil, žeby tento bol v rozpore s právnymi predpismi.
Týmto schváleným súdnym zmierom sú uspokojené všetky nároky účastníkov konania v predmetnej
veci.
Súd súdny zmier o predmet sporu, včítane náhrady trov konania schválil podľa § 99 ods. 1 a ods. 2 O.s.p.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenie o schválení zmieru.
Žalobca zaplatil v súdenej veci súdny poplatok zo žaloby v sume 280,50 Eur. Nakoľko účastníci konania
v priebehu súdneho konania po začatí prvého pojednávania ohľadne predmetu sporu uzatvorili súdny
zmier, vznikol žalobcovi nárok na vrátenie 50 % zo zaplateného súdneho poplatku, teda nárok na
vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 140,25 Eur podľa § 11 ods. 7 druhá veta a podľa § 11
ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení
neskorších predpisov, podľa ktorých, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak
orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Realizáciu vrátenia kráteného súdneho poplatku účastníkovi konania vykoná príslušný daňový úrad,
ktorému súd odpis tohto právoplatného uznesenia doručí.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.). Proti výroku tohto uznesenia o vrátení súdnych poplatkov možno podať
odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach ( § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.