Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512235743
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1512235743.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom
Kutlíková 17, Bratislava, IČO: 00 603 201, zastúpený spoločnosťou JUDr. Dušan Pohovej & partners,
s.r.o., AK, Námestie Slobody 10, Bratislava, IČO: 36 863 904, proti odporcovi: C. E., nar. XX.XX.XXXX,
posledne bytom J., O. XX, t. č. X. M. - X. C., o zaplatenie 4.132,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.132,29 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % zo sumy 3.653,45 Eur od 01.11.2012 do zaplatenia s tým, že dlžnú sumu s príslušenstvom
sa zaväzuje splácať v 120,- Eur mesačných splátkach splatných vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca
počnúc 01.12.2013, pod stratou výhody splátok.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 24,75 Eur a trovy právneho
zastúpenia v sume 120,- Eur do konca mesiaca november 2013.

Navrhovateľovi súd v r a c i a súdny poplatok v sume 222,75 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal navrhovateľ zaviazať odporcu zaplatením
sumy 4.132,29 Eur s príslušenstvom ako plnenia, ktoré poskytol odporcovi titulom služieb spojených
s užívaním bytu, ďalej titulom neplatenia mesačných platieb v r. XXXX, XXXX, 9 mesiacov v
roku XXXX a nedoplatku z vyúčtovania za r. 2012.

Účastníci pred začatím konania uzavreli súdny zmier vo výroku uznesenia uvedený s tým, že tento
navrhli súdu schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ods. 2 cit. ust. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 671 Obč. zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v

čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej.Podľa § 517 ods. 2 občianskeho zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, je
popri plnení povinný zaplatiť veriteľovi aj úroky z omeškania.

Vzhľadomnato,ženavrhnutýzmierúčastníkminiejevrozporesvyššieuvedenými právnymipredpismi,

súd schválil zmier tak, ako je vo výroku uznesenia uvedené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch
s tým, že navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 90 % zaplateného súdneho poplatku v sume
222,75 Eur.

Zvyšná časť súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh v sume 24,75 Eur zodpovedajúca
10 % sa stala trovami konania, ktoré sa v súdnom zmieri zaviazal odporca zaplatiť.

O povinnosti platiť trovy konania úspešného navrhovateľa, súd nerozhodoval, nakoľko si účastníci
splnenie tejto povinnosti dohodli v samotnom zmieri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p./.