Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/257/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214204459
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214204459.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti odporcovi: SELO, s. r. o., so sídlom Drieňová 34, Bratislava, IČO: 36 707 422, o
zaplatenie 4 792,38 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 52C/257/2014-75 zo dňa 19.12.2014 tak, že správne má výrok
znieť:
"Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 4 792,38 Eur spolu s 8,75 % úrokom z omeškania
ročne od 13. 03. 2013 až do zaplatenia a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 644,15 EUR k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa a iných trov konania vo výške 287,50 Eur, všetko v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku."
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava II vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 52C/257/2014-75 zo dňa 19. 12. 2014, ktorým
vyhovel návrhu navrhovateľa.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku rozsudku uviedol, že
odporca je povinný platiť úrok z omeškania od "13. 03. 2012", hoci správne malo byť uvedené od
"13. 03. 2013", ako to vyplýva aj z návrhu navrhovateľa. Zároveň súd vo výroku predmetného rozsudku
nesprávne uviedol sumu, ktorú je odporca povinný zaplatiť ako náhradu trov právneho zastúpenia -
"644,1 €", hoci správne malo byť uvedené "644,15 €", ako to vyplýva z odôvodnenia rozsudku.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na skutočnosť, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmým
nesprávnostiam, súd v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil. Vo zvyšku
zostáva predmetný rozsudok nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.