Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000186
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti

obvinenému J. R. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 18.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
J. R., nar. XX.XX.XXXX v E., trvalo bytom F., prechodne bytom F., E. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ Trnava, Okresného dopravného
inšpektorátu F., č. K.-TT-K zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložený okrem iného
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 24 mesiacov, rozhodnutím o priestupku Okresného
riaditeľstva PZ Trnava, Okresného dopravného inšpektorátu Hlohovec, č. ORPZ-TT-ODI4-222,265/2014
zo dňa 18.11.2014, právoplatným dňa 18.12.2014 uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá v trvaní 36 mesiacov a rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ Trnava, Okresného

dopravného inšpektorátu Hlohovec, č. ORPZ-TT-OSI4-334, 340/2014 zo dňa 26.01.2015, právoplatným
dňa 26.01.2015, uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 40 mesiacov,
dňa 15.mája 2015 v čase asi o 13,28 h v Hlohovci po Nitrianskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
značkyU.XXXiA,evidenčnéhočíslaF.,kdebolzastavenýakontrolovanýhliadkouObvodnéhooddelenia
PZ Hlohovec,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci a súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa§48ods.2písm.a)Trestnéhozákona súdobvinenéhonavýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.