Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000185
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene v y d á v a podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený C. T., L.. XX. XX. XXXX E. X., trvale bytom X.,

r o z h o d o l :

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX Y.. vo X., okr. X. v M. Y., A.. O. z predajne odcudzil 1ks dusená
šunka v hodnote 3,61 € a to tak, že si tento tovar zobral z regálu a vložil si ho do vrecka nohavíc,

ktoré mal oblečené na sebe, pričom do košíka si nakladal ďalší tovar, ktorý na pokladni riadne zaplatil
a následne prešiel pokladňou s tovarom, ktorý mal ukrytý vo vrecku nohavíc bez zaplatenia, pričom bol
za pokladňou pristihnutý pracovníkom SBS M. Y. X. J., čím uvedeným konaním spoločnosti TERNO
GROUP k.s., Ivánska cesta 12821 04 Bratislava, IČO: 35 818 913, prevádzka Y. X., A.. O. spôsobil
škodu vo výške 3,61 €,
pričom daného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1/ Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za čo bol

postihnutý uloženou blokovou pokutou vo výške 30 €, č. bloku 16001473, ktoré rozhodnutie o priestupku
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 4T 36/14 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia
slobody podmienečne na 10 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 20 mesiacov,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a spáchal taký čin hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a použitím § 36 písm.
l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.