Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010282
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 23. apríla 2015 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená P. Š. C. P. Q. Z. T. Y. M. Á. , rodená Č., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom D., F. S. XXX/
XX, zamestnaná M. N. D., P..B..,
j e v i n n á ,
že
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. XP/XXX/XXXX-XXX D. F. XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.06.2006 bola zaviazaná prispievať na výživu svojich detí Q. Š., N..
XX.XX.XXXX, V. Š., N.. XX.XX.XXXX P. V. Š., N.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na každé dieťa zvlášť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet F. F. T. C. si takto
určenú povinnosť v meste D. a na iných miestach, kde sa pohybuje riadne a včas neplnila, pričom bola
riadne zamestnaná a mala príjem postačujúci na úhradu výživného, čím jej za obdobie od 15.08.2008 do
02.09.2013, kedy posledné dieťa opustilo domov, vznikol dlh na výživnom vo výške celkom 3.142,09,- €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, úmyselne, zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, l/, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.