Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/23/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010194

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 27.3.2015
tento

r o z h o d o l :

Obvinený

T. D., narodený XX.XX.XXXX v U.

trvale bytom T. H. č. XXX, okres Q.

s a u z n á v a v i n n ým , že

dňa 28.08.2013 v Tekovskom Hrádku uzatvoril so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o. Bratislava úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 250,- €, ktorý sa v zmysle
úverovej zmluvy zaviazal splatiť spoločne s príslušným poplatkom vo výške 210,- € pravidelnými

mesačnými splátkami vo výške 46,- € po dobu 10 mesiacov, avšak uvedené splátky nesplácal, pričom
pri uzatváraní predmetnej úverovej zmluvy uviedol poškodenú spoločnosť do omylu v otázke splnenia
podmienoknaposkytnutieúveruajehonáslednéhosplácania,pretožeokremsvojhopríjmu-invalidného
dôchodku vo výške 290,- € uviedol aj príjem - sociálne dávky jeho priateľky E. P. vo výške 347,- €
avšak táto už v čase uzatvárania úverovej zmluvy s ním v spoločnej domácnosti nebývala a o uzatvorení
úverovej zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 28.08.2013 nič nevedela, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o. so sídlom v Bratislave na ul. Pribinovej č. 25 škodu vo výške 460,- €

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona

číslo 204/2013 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/a o d s u d z u j e s a

podľa § 222 ods.1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia

slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /
osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú

škodu poškodenej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
XXXXXXXX, vo výške 460,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: XXXXXXXX, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.