Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011026
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314011026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 23.01.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

D. C., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom D.,

B. č. XXX/XX, okres C.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1. po tom, čo v presne nezistený deň v mesiaci jún XXXX v Rybníku, okres Levice, v rodinnom dome č.
XXX/XXzpeňaženkysvojejmatkyazosobnéhoautasvojichrodičov,zpeňaženkyotcaodcudzilkreditné
karty spoločnosti Halens číslo XXXXXXXXXXXXXXXX a T-Mobile číslo XXXXXXXXXXXXXXXX,
patriace jeho matke I. C., následne platobnou kartou Halens dňa 14.06.2014 o 21.50.54 hod. z
bankomatu Slovenskej sporiteľne, a. s. v Tlmačoch, na Továrenskej ulici č. 210 vybral z osobného účtu

čísloPvedenéhovoVšeobecnejúverovejbanke,a.s.Bratislavasumuvovýške40,-eur,dňa15.06.2014
o 22.42.30 hod. z toho istého bankomatu sumu vo výške 20,- eur, dňa 16.06.2014 o 08.08.28 hod.
z bankomatu ČSOB, a. s. v Leviciach, na ul. Nádražný rad 2 sumu vo výške 50,- eur a o 08.09.14
hod. z toho istého bankomatu sumu vo výške 20,- eur, platobnou kartou T-Mobile dňa 26.06.2014 o
16.05.19 hod. z bankomatu Slovenskej sporiteľni, a. s. v Tlmačoch, na ulici Továrenská č. 210 vybral
sumu 50,- eur, toho istého dňa z bankomatu Slovenskej sporiteľni, a. s. v Leviciach na ul. Turecký rad 7
v Obchodnom dome TESCO o 19.57.03 hod. sumu vo výške 20,- eur, o 19.58.57 hod. sumu vo výške

50,- eur, o 19.59.40 hod. sumu vo výške 20,- eur a o 20.02.25 hod. sumu vo výške 10,- eur, ktoré použil
pre vlastnú potrebu, čím takto I. C. spôsobil škodu vo výške 280,- eur,

2. v presne nezistenej dobe od 13.30 hod. dňa 22.09.2014 do 05.15 hod. dňa 23.09.2014 v obci Rybník,
na ul. B. č. XXX/XX, nepozorovane zo spálne rodičov zobral svojej matke I. C. z vrecka nohavíc kľúče
od motorového vozidla Renault Megan, EČ: LV-XXXDZ, ktoré bolo odparkované pred rodinným domom,
vozidla otvoril a z peňaženky odloženej v odkladacom priestore vozidla zobral platobnú kartu VISA
Electron č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú Tatra Bankou, pričom nevykonal žiadny výber finančnej
hotovosti touto platobnou kartou, čím poškodenej I. C., narodenej XX.XX.XXXX, bytom D., B. č. XXX/

XX, nevznikla žiadna finančná škoda,t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorú použil na neoprávnený výber finančnej hotovosti a to
závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku, elektronických
peňazí a inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

- zločin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 219 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 42 ods.
1, a v zmysle zásad podľa § 41 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obvinenému trestným
rozkazomOkresnéhosúduLevicesp.zn.2T62/2014zodňa07.11.2014,právoplatnéhodňa25.11.2014,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 80/2014. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesenímpoškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.