Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 31, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000358
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : K. R. Í. Š. K. P. , nar.XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Y. N.

N. XXX, prechodne bytom A. - N. V.,

B. M. XXXX/XX, t.č. v cele policajného

zaistenia Okresného riaditeľstva PZ Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

i napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 60/2014 zo dňa
02.06.2014, právoplatný dňa 14.06.2014, uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku a bol
mu zaň uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie, ktorý trvá
od 14.06.2014, dňa 29.08.2014 v čase o 00.20 h v rozpore s § 4 ods. 1, písm. b), ods. 2, písm. c) zákona

č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke po tom, čo požil alkoholické nápoje viedol osobné motorové vozidlo
zn. Š. H., evidenčné číslo W., v meste A. po Y. E. v smere na obec Y. N. N. pričom bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia policajného zboru W. a na mieste mu bolo prístrojom P.
XXXX č. P.-XXXX namerané dychovou skúškou 1,16 mg/l alkoholu v dychu,

pričom Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 257/05 v spojení s Rozsudkom Krajského
súdu v Trenčíne sp. zn. 2To 109/06, zo dňa 11.12.2007, právoplatný dňa 11.12.2007, bol uznaný vinným
z trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. a) Trestného zákona č.
140/1961 Zb., ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku,

t e d a

– v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,– maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

– prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3, písm. a) Trestného zákona
č.300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z.,

– prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z..

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h, m/ Trestného zákona k úhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 5 písm. a/ Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého

druhu na doživotie.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a

vykonateľný.