Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010540
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114010540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 20.8.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr.
por.

r o z h o d o l :

obvinený N. A. ,

nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom X. - Y. mesto, Ul. H. č. XXXX/XX, prechodne bytom U. -
N., Z. O. č. XXXXX/XX, adresa na doručovanie Česká republika, R., X. X. J. XXXX/X, t. č. na adrese
doručovania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 1.2.2010 doposiaľ v Prešove a inde ako prirodzený otec N. A., nar. X.X.XXXX, úmyselne
neprispieval na jeho výživu a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.
29P/50/2012 zo dňa 5.4.2012, právoplatným dňa 9.8.2012 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. N.,
sumou 50,- € mesačne k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.2.2010 a
následne rozsudkom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 27P/217/2012 zo dňa 5.3.2013, právoplatným
dňa 11.4.2013 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. N. sumou 70,- € počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, mesačne vopred vždy do 15-tého dňa v mesiaci k rukám matky, čím za obdobie od 1.2.2010
doposiaľ mu vznikol dlh na výživnom voči S. A. vo výške najmenej 2.335,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne si neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného a týmto osobám sa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.