Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3P/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204887
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213204887.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bardejove samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom vo veci starostlivosti súdu o

maloletého B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, za účasti matky R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. L. XX a otca J.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u jrodičovskú dohodu v tomto znení:

MaloletýB.T.,nar.XX.XX.XXXXsa zveruje doosobnejstarostlivostimatkeR.H.,nar.XX.XX.XXXX,
ktorá je povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa J. T.Á., nar. XX.XX.XXXX jep o v i n n ý prispievať na výživu maloletého
B. T., nar. XX.XX.XXXX sumou 130,- € mesačne vždy do 15-teho dňa tohoktorého mesiaca vopred k
rukám matky maloletého dieťaťa.

Otec maloletého dieťaťa je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň v
kalendárnom roku v čase od štvrtka od 17.30 hod. do nedele 18.00 hod.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2013 sa domáhala úpravy práv a
povinností rodičov k maloletému B. T., nar. 14.02.2012.

Podľa ust. §-u 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému s rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. §-u 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví
rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako

aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

Podľa §-u 77 ods.1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje, možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania, výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa §-u 160 ods.1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je

potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť dlhšiu lehotu.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku, súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej súd zveril maloletého B. T., nar.
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke R. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec maloletého bol zaviazaný k povinnosti prispievať na výživu

maloletého sumou 130,- € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa. S prihliadnutím na plnenie vyživovacej povinnosti súd dlžné výživné neurčoval. Styk otca s
maloletým podľa dohody rodičov súd upravil na každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v čase od
štvrtka od 17.30 hod. do nedele 18.00 hod.

Podľa §-u 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 21.04.2015 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § l46 ods. l písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.