Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010073
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a prísediacich Ireny

Kormanovej a Vladimíra Kapustu, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. apríla 2015, v trestnej
veci obžalovaného O. Z., stíhaného pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/ Tr.
zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný O. Z. U. L. V. Y. G. K. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom W. N. Č.. XX, P. G., R., P. Z.,

j e v i n n ý, ž e

od bližšie nezistenej doby roku 2014 v obci W. N., P. G. na pozemku za rodinným domom súpisné
číslo XX vypestoval dve rastliny rodu Cannabis (konopa), ktoré v mesiaci august roku 2014 zozbieral,
následne rastlinný materiál usušil na nezistenom mieste a takto spracovaný usušený rastlinný materiál
celkovej využiteľnej hmotnosti 52,737 g s priemerným obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinol (THC)

0,2-13%hmotnostných,ktorálátkajezaradenávI.skupinepsychotropnýchlátokvzoznameomamných
a psychotropných látok uvedenom v Zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v platnom znení bez povolenia prechovával do dňa 08.októbra 2014 v mieste
trvalého bydliska v obci W. N. a to v letnej kuchynke bez súpisného čísla postavenej pri rodinnom dome
so súpisným číslom XX, pričom uvedené množstvo materiálu zodpovedá 98-241 obvykle jednorazovým
dávkam, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

t e d a

neoprávnene vyrobil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/ a 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona
podmienečne odkladá s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie - zákaz požívania
omamných a psychotropných látok počas plynutia skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 30.01.2015 na tunajší súd pod sp. zn.
2Pv/528/2014 obžalobu na obvineného O. Z. pre zločin nedovolenej výroby omamných a

psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. a/, písm. d/ Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.04.2015 na základe vyhlásenia obžalovaného O. Z. podľa

§ 257 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku o svojej vine zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, predseda
senátu za súhlasu prokurátorky okresnej prokuratúry podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku vyhlásenie
obžalovaného prijal a podľa § 257 ods. 8 Tr. poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom
obžalovaný priznal spáchanie skutku nevykoná a vykoná len dôkazy súvisiace s výrokom o treste,
náhrade škody alebo ochrannom opatrení.

Na hlavnom pojednávaní sa v súlade s § 269 Tr. poriadku čítali listinné dôkazy a to správy a posudky
na obžalovaného O. Z. /čl. 156-160, 163-165/, odpis z registra trestov /čl. 161/.

K vykonaným listinným dôkazom sa obžalovaný na hlavnom pojednávaní nevyjadril.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, kto neoprávnene
a) vyrobí,
b) dovezie, vyvezie, prevezie alebo dá prepraviť,
c) kúpi, predá, vymení zadováži, alebo

d) prechováva po akúkoľvek dobu,
omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor alebo kto takú činnosť sprostredkuje, potrestá
sa odňatím slobody na tri roky až desať rokov.

Uvedeným konaním obžalovaný O. Z. po objektívnej stránke naplnil zákonné znaky zločinu nedovolenej

výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/ Tr. zákona. Súd mal uvedené konanie obžalovaného za preukázané
nielen priznaním sa obžalovaného ku skutku uvedenému vo výroku tohto rozsudku, ale aj na základe
vykonaného dokazovania v prípravnom konaní výpoveďami svedkov a listinnými dôkazmi, že skutky boli
spáchané a tieto spáchal obžalovaný.

Obžalovaný O. Z. je slobodný, žije v rodinnom dome spolu so svojimi rodičmi. V mieste bydliska je
hodnotený kladne, v evidencii priestupkov má od roku 2010 jeden záznam na úseku dopravy. Doposiaľ
nebol súdne trestaný.

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu
zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny
život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou.

Podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu riadil sa vyššie citovanými ustanoveniami. U obžalovaného

prihliadol ako na poľahčujúci okolnosť na skutočnosť, že pred spáchaním trestného činu viedol riadnyživot v zmysle § 36 písm. j/ Tr. zákona a tiež, že sa k spáchaniu trestného činu priznal a tento úprimne
oľutoval podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona. Priťažujúce okolnosti u obžalovaného zistené neboli.

Vzhľadom na prevahu poľahčujúcich okolností u obžalovaného sa podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona znižuje
horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu, tzn., že súd môže ukladať trest od
3 rokov do 7 rokov a 8 mesiacov. Vychádzajúc z týchto skutočností a po dôslednom vyhodnotení osoby
obžalovaného, ktorý pred spáchaním trestného činu viedol riadny život a k spáchaniu trestného činu
sa priznal a tento oľutoval, dospel súd k záveru, že na jeho prevýchovu a nápravu bude postačujúce

uložiť výchovný trest a tak mu uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, pretože trest
v takejto výške považoval za primeraný a dostatočný na nápravu a prevýchovu obžalovaného. Výkon
tohto trestu mu odložil na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov s probačným dohľadom nad správaním
obžalovaného.

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný dopustil trestného činu v súvislosti s požívaním omamných

a psychotropných látok uložil mu aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a
psychotropných látok počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Obžalovaný počas plynutia skúšobnej doby bude musieť viesť riadny život, nesmie sa dopustiť žiadneho
úmyselného protiprávneho konania a musí sa zdržať požívania omamných a psychotropných látok, lebo

v opačnom prípade by súd vyslovil, že podmienečný trest vykoná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.