Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200196
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815200196.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci navrhovateľa: MUDr. M.

I., nar. XX.X.XXXX, Q. XXX, XXX XX P., proti odporcovi: MUDr. B. I., nar. XX.X.XXXX, Z. XXX/XX, XXX
XX G., v konaní o zapretie otcovstva k mal. dieťaťu: A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., Q. XXX, mal.
dieťa zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Námestove, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že odporca v 1. rade MUDr. B. I., rod. I., nar. XX.X.XXXX n i e j e o t c o m odporcu
v 2. rade mal. A. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX z matky MUDr. M. I., rod. P., nar. XX.X.XXXX.

II. Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 13.1.2015 žiadala súd,
aby určil, že odporca v 1. rade MUDr. B. I., nar. XX.X.XXXX nie je otcom mal. A. I., nar. XX.XX.XXXX

z matky M.. M. I., nar. XX.X.XXXX.

Podľa § 85 ods. 1 z. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa narodí
dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho
vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.

Podľa § 87 ods. 1 z. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa narodí dieťa
v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo
zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by
manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Podľa§88ods.1,2z.č.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonovmanželmáprávo
zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich voči druhému.

Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel nemá. Aj matka môže do troch rokov od narodenia
dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom
matky dieťaťa sa použijú primerane.

Odporca v 1. rade s návrhom navrhovateľky súhlasil, žiadal, aby súd rozhodol, že nie je otcom maloletej.

Kolízna opatrovníčka maloletej navrhla, aby súd návrhu navrhovateľky vyhovel a určil, že odporca v 1.
rade nie je otcom maloletej.Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, predovšetkým
zhodných výpovedí účastníkov konania rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Navrhovateľke ako v konaní úspešnej účastníčke vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle § 142
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Nakoľko si však náhradu trov konania neuplatnila a zároveň
odporcovia nedali príčinu pre podanie návrhu na začatie konania, súd jej ju nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne pred súdom v zmysle ust. § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku vzdali.