Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202977
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715202977.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Pajerchinovou, Dr. v právnej veci

žalobcu: L.. N. G., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. Č.. XX, zast. JUDr. Milanom Sivým, advokátom, Nám. sv.
Egídia 3006/116 proti žalovanej: L.. L. G. B., M.. XX.X.XXXX, Q. U., Ú. - G.D. XXXX/XX , o rozvod
manželstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov L.. N. G., M.. XX.XX.XXXX J. L.. L. G. B., D.. Y., M.. XX.X.XXXX, E. R.
XX.XX.XXXX, S. F. B. L.Ž. L. Ú. F. A. F. S.. XX, D.. XXXX, M. P.. XXX, U. U.. Č.. XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 24.3.2015 návrh o rozvod manželstva so žalovanou a to z dôvodu,
že manželstvo prestalo fungovať, účastníci spolu nežijú a z manželstva nepochádzajú deti. U oboch

účastníkov ide o druhé manželstvo.

Na pojednávaní súdu dňa 10.4.2015 obaja účastníci s rozvodom súhlasili a žalovaná označila za hlavný
dôvod rozpadu manželstva, že má žalobca inú známosť., čo ju sklamalo. Po vyhlásení rozsudku sa
obaja účastníci vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

Podľa § 18 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., s účinnosťou od 1.4.2005, manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 cit. zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 22 cit. zákona k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 cit. zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd prirozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §§ 18 a 19 cit. zákona.

Podľa § 144 veta prvá OSP účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa zúčastnené strany na
pojednávaní súdu dňa 10.4.2015 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom
rozsahu, bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie cit.

ustanovenie § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Pretože sa zúčastnené strany vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda
právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

V Poprade dňa 10. apríla 2015

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.

samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková