Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915201462
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915201462.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: M. O., G.. XX. XX.
XXXX, K. E., I. XXXX/XX, zast.: JUDr. Štefan Hajdu, advokát, Advokátska kancelária M. R. Štefánika
3197/32, Trebišov, proti odporkyni: M.Á. O., P.. K., G.. XX. X. XXXX, K. E., I. XXXX/XX, o rozvod
manželstva, t a k t o
r o z h o d o l :
M a n ž e l s t v o účastníkov konania M. O. Q. M. O., P.. K., uzavretej dňa X. XX. XXXX pred Matrikou
bývalého MSNV v C. R., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 9, ročník XXXX , na strane 86, pod
poradovým číslom XX, s a r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou.
Odporkyňa s návrhom súhlasila.
Podľa ust. § 24 Zák. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel. Pri
rozhodovaní o rozvode musí súd prihliadnuť najmä na záujmy maloletých detí.
Podľa ust. § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o
rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže
priznaťináhradutýchtotrovaleboichčasti,aktoodôvodňujúokolnostiprípadualebopomeryúčastníkov.
Podľa ust. § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do jedného mesiaca od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.