Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215000009
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Petková, PhD
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215000009.2

Uznesenie

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Jana Dubivská podľa § 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. Z., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom O. Š., ul. N. č. XXXX/X, okres B.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 16.05.2015 v čase o 21.00 hod. po ceste za obcou M. v smere na obec Q., okres Z., v stave
vylučujúcom spôsobilosť s množstvom 0,65 mg etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu viedol

osobné motorové vozidlo zn. BMW 318, evidenčné číslo Z., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ SR v Kurove, pričom opakovanou dychovou skúškou v čase o 21.31 hod. bolo v jeho dychu
zistené množstvo 0,63 mg etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona pri použití § 353 odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, § 54
Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písmeno l/ Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty

na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.