Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201531
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715201531.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. P. XXXX/X, XXX XX
B., proti odporkyni A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. H. XXX/XX, XXX XX F., Č. K., o písomnom podaní
navrhovateľa, doručenom tunajšiemu súdu dňa 12.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa 12.02.2015 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.02.2015 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu neúplné a nedatované písomné podanie, ktoré by
podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/54/2015-6
zo dňa 23.02.2015 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania v lehote 10-tich dní odo dňa
doručenia uznesenia. Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie doručené prostredníctvom pošty dňa
02.03.2015.

Navrhovateľ dňa 13.03.2015 doručil súdu podanie zo dňa 12.03.2015 a dňa 31.03.2015 doručil súdu

podanie zo dňa 31.03.2015. Týmito podaniami však navrhovateľ nedoplnil a neopravil svoje pôvodné
podanie v rozsahu a zmysle vyššie uvedeného uznesenia. Lehota na odstránenie vád podania, ktorú
súd v uznesení určil, uplynula dňa 12.03.2015.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, že ak účastník v lehote podľa
odseku1podanieneopravíalebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Navrhovateľ
predovšetkým neodstránil vadu podania, spočívajúcu v tom, že jasne a zrozumiteľne neuviedol, čoho
sa domáha. Žalobný petit (návrh na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý a zrozumiteľný.

Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, lebo
súd nemôže účastníkom priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované. Pokiaľ je
žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností v ňom obsiahnutých
je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutiaby malo za následok, že by rozhodnutie bolo nevykonateľné (porov. uznesenie Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 122/2011 zo dňa 28.05.2012).

V danom prípade si súd nemohol urobiť jednoznačný záver o tom, čo je predmetom konania a čoho

sa navrhovateľ domáha, keď v pôvodnom podaní, ako aj v jeho doplneniach zo dňa 12.03.2015 a
31.03.2015 uviedol len, že žiada majetkové vysporiadanie, resp. vyrovnanie, resp. aby jeho (bližšie
nešpecifikovanú) pôžičku splácala jeho priateľka. Súd preto z podaní navrhovateľa nedokáže presne a
jednoznačne identifikovať, či sa navrhovateľ domáha uloženia nejakej povinnosti inému subjektu, resp.
určenia, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, resp. sa domáha iného rozhodnutia súdu. Pre

uvedené nedostatky súd nemôže pokračovať v konaní.

Nakoľko navrhovateľ nedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k.
10C/54/2015-6 zo dňa 23.02.2015, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania
a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.