Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214201193
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3214201193.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO: 35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 , zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U. R.,
o vymoženie 911,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
náhradu trov exekučného konania v sume 21,48 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 3,- € na účet Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia za vyhotovenie rovnopisu
podania, ktorým je odvolanie oprávneného zo dňa 14.10.2014 proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce
nad Bebravou č. k. 3Er/117/2014-32 zo dňa 25.09.2014 o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré vytvorili súdny spis a za vyhotovenie rovnopisu a príloh
doručovaných účastníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Er/117/2014-32 zo dňa 25.09.2014 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 16CoE/421/2014-57 zo dňa 25.02.2015 bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.2015.

Podľa § 44 ods. 4 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku aj bez
návrhu zastavil, nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.2015.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 13.10.2014, vyúčtoval trovy
exekučného konania vo výške 21,48 €, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 €, z poštovného vo výške 1,30 € za žiadosť o udelenie poverenia
a 20 % DPH vo výške 3,58 €.

V zmysle § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška"), súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 €.

Vzmysle§22ods.1vyhláškysúdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotovýchvýdavkovzapoštovné
v sume 1,30 € za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Doručenie uvedenej
písomnosti prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. je v exekučnom spise preukázané pečiatkou súdu

na uvedenej písomnosti.

Súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd priznal 20% DPH vo výške 3,58 € zo sumy 17,90 €.

Na základe vyššie uvedeného trovy súdneho exekútora predstavujú celkovo sumu 21,48 €.

K povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania zaviazal súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený zavinil zastavenie exekučného

konania, keďže žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá z dôvodu, že rozhodcovský rozsudok bol
ako exekučný titul nulitný, no napriek tomu oprávnený na jeho podklade navrhol začatie exekučného
konania.

V priebehu exekučného konania oprávnený doručil dňa 15.10.2014 súdu podanie (odvolanie proti
uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Er/117/2014-32 zo dňa 25.09.2014 o

zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie) elektronickými prostriedkami, ktoré
bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platného a účinného v čase podania odvolania,
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a
ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané
zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu 0,10 eura najmenej 10
eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3 eurá za ostatné podania s

prílohami. Podľa poznámky k uvedenej Položke 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, v prípade podaníurobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným elektronickým podpisom súd vyhotoví
potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods.
3 Občianskeho súdneho poriadku.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdny
poplatok vo výške 3,- € za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh (podanie urobené elektronickými
prostriedkami, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom - odvolanie oprávneného zo
dňa 14.10.2014 proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Er/117/2014-32 zo dňa
25.09.2014 o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie), ktoré vytvorili súdny spis

a za vyhotovenie rovnopisov podania a príloh doručovaných účastníkom - pol. 20a sadzobníka súdnych
poplatkov s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude
ho súd vymáhať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bánovce nad Bebravou.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.