Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314218618
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314218618.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: H., proti odporcovi: Tatra banka, a.s., so sídlom
Hodžovo nám. 3, Bratislava, pobočka Levice, Mlynská 3, Levice, o zaplatenie 26.104,77 eura s
príslušenstvom a o doplnení návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa 09.09.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bolo dňa 09.09.2014 doručené podanie navrhovateľa. Vzhľadom na neúplnosť
tohto podania súd uznesením č.k. 6C/60/2014-9 zo dňa 26.11.2014 vyzval navrhovateľa na doplnenie
v lehote 10 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s podrobným poučením o tom, ako sa má doplnenie
urobiť. Podanie neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti. V podaní najmä neboli uvedené a
špecifikované konkrétne skutkové okolnosti danej veci, neboli priložené listinné dôkazy, na ktoré sa
navrhovateľ odvolával a ktoré preukazovali ním tvrdené skutočnosti a taktiež nebol uvedený konkrétny

výrok (petit návrhu), ktorý má súd vyhlásiť a ktorého sa navrhovateľ domáhal.

Navrhovateľ prevzal predmetné uznesenie dňa 04.12.2014, pričom však v súdom stanovenej 10-dňovej
lehote podanie nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktorý by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené, alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie riadne nedoplnil v lehote určenej súdom, súd
rozhodol tak, ako je uvedené do výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2
písomných vyhotoveniach Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.