Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Elena Ondrišová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/219/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1103899180
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1103899180.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa ALLMOND LLC, 828 Lane Allen Road, Suite 219,
Lexington, Kentucky, USA č. 0579376 práv. zast. advokátom, JUDr. Zoroslavom Kollárom, Vajnorská 8/
A, Bratislava, proti odporcovi KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s., Viena Insurance Group, Štefanovičova 4,
Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 1.181.500,01 EUR a o odvolaní odporcu proti medzitýmnemu
rozsudku Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č. k. 30Cb/352/2003-630 zo dňa 28.4.2014
jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd späťvzatie návrhu pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č. k.
30Cb/352/2003-630 zo dňa 28.4.2014, zrušuje a konanie zastavuje.
Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým medzitýmnym rozsudkom súd prvého stupňa rozhodol tak, že určil, že základ žalobného
nároku je opodstatnený.
Proti medzitýmnemu rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie
odporca s poukazom na ust. § 205 ods. 2 písm. c),d) a f) O.s.p. a navrhol napadnutý rozsudok zrušiť
a vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. K odvolaniu odporcu sa vyjadril navrhovateľ podaním
zo dňa 14.7.2014, ktorý navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť ako vecne správny a zaviazať odporcu na
náhradu trov odvolacieho konania.
Spoločným podaním zo dňa 31.12.2014 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a účastníci
konania žiadali konanie zastaviť. O náhrade trov konania žiadali rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na začatie konania bol vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, rozhodol odvolací súd podľa § 208 O.s.p. o
pripustení späťvzatia návrhu, napadnutý medzitýmny rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie
zastavil pretože spoločným návrhom navrhovateľ vzal späť ním podané odvolanie, a odporca so
späťvzatím návrhu súhlasil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1/ O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p., tak, že odvolací súd nepriznal žiadnemu z účastníkov ich náhradu pretože náhradu trov konania
priznať nežiadali.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.