Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/4162/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106217011
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2106217011.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: M. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXXX/XX, XXX XX D., vykonávanej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga, so sídlom
exekútorského úradu Kollárova 34, Trnava, pod č. EX 1537/2006 a vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 16,60 eur ( pôvodne 500 Sk ), trovy konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Povinný a oprávnený n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.06.2006 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AA 1998206 zo dňa 26.07.2003 vydaný Obvodným oddelením Policajného zboru Hlohovec, právoplatný
dňom 26.07.2003 a vykonateľný dňom 11.08.2003 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 13.07.2006 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 02.08.2006 súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Banga (ďalej len „súdny exekútor“) poverením č. 5207041120 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
sumu 500 Sk + trovy exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.

371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Dňa 19.01.2015 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým dáva podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko podľa §88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 01.09.2008 rozhodnutie o uložení pokuty za

priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty na ich zaplatenie. Nakoľko lehota na výkon rozhodnutia uplynula navrhuje súdny
exekútor zastavenie exekúcie. Trovy exekúcie si neuplatňuje a vracia súdu poverenie na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ) exekúciusúd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Lehota stanovená ustanovením § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch je lehota prekluzívna, na
ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Lehota pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo
dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 11.08.2003. V zmysle
citovaného ustanovenia 3-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť exekučné
konanie nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 11.08.2006. Uplynutím prekluzívnej lehoty došlo

k zániku práva oprávneného vymáhať pohľadávku z exekučného titulu. Keďže z osobitného zákona
(zákona o priestupkoch) vyplýva, že nemožno vykonať rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, teda
nemožno viesť na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste exekúciu, keďže exekučný titul stratil
účinnosť v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty a prestal spôsobovať právne účinky, súd exekúciu
zastavil s použitím ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje súd rozhodol o tom, že súdnemu exekútorovi sa

náhrada trov exekúcie nepriznáva. O trovách konania povinného a oprávneného súd rozhodol podľa §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

K označeniu oprávneného ako SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, súd uvádza, že

rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií č.p.: SLV -
PS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31.12.2012
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave bolo ako rozpočtová organizácia zrušené. Práva a
povinnosti rozpočtových organizácií prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo

vnútra Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné podať do 15
dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.