Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210738
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Podracká
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414210738.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky R. F., M. F. Y. Č. X/X, Q., M.. Č.. F. I. XX, F.
F., T. I. Š. U., o podaní označenom ako „Žiadosť na vydanie príkazu na menovanú Š. U.", takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila na tunajší súd podanie datované dňa 03.09.2014 a označené ako „Žiadosť na
vydanie príkazu na menovanú Š. U.“. V uvedenom podaní navrhovateľka riadne neoznačila účastníkov
konania - odporcov potrebnými údajmi o mene, priezvisku, dátume narodenia, bydlisku, štátnom
občianstve, v zmysle ust. § 79 ods. 1 O.s.p., neuviedla presne čoho sa návrhom domáha v zmysle ust. §
80 O.s.p., t. j. presne nešpecifikovala petit návrhu. Podanie navrhovateľky tak bolo predložené neúplné
a svojím obsahom nezrozumiteľné. Súd preto navrhovateľku vyzval uznesením č.k. 19C/142/2014-5 zo

dňa23.09.2014 vzmysle§43ods.1O.s.p. nadoplneniepodaniavlehote10dnítak,abyuviedlaúdajeo
účastníkoch konania - meno, priezvisko, dátum narodenia, bydlisko, štátne občianstvo odporcu, uviedla
čoho sa domáha, t. j. presne špecifikovala petit návrhu, opísala rozhodujúce skutočnosti, podstatné pre
rozhodnutie vo veci samej a označila dôkazy, na ktoré sa odvoláva a sú podstatné pre rozhodnutie vo
veci samej. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2014.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote, ktorú mu určí súd, podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

19C/142/2014
- 2 -

Navrhovateľke bola výzva na doplnenie podania doručená dňa 01.10.2014, lehota
10 dní na doplnenie podania uplynula dňa 11.10.2014, čo pripadlo na sobotu, najbližší nasledujúci
pracovný deň bol pondelok 13.10.2014. Navrhovateľka však v stanovenej lehote na doplnenie svoj
návrh nedoplnila. Pre nedostatok podstatných náležitostí, ktoré má návrh na začatie konania obsahovať,
aby súd mohol vo veci konať, nie je možné v konaní pokračovať. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť
súd podanie navrhovateľky odmietol. Posúdením obsahu podania, vzhľadom k tomu, že navrhovateľka

uvádzala aj skutočnosti, v zmysle ktorých mienila podať na osobu Š. U. trestné oznámenie, súd postúpil
podanie navrhovateľky Obvodnému oddeleniu Policajného zboru Žiar nad Hronom dňa 10.10.2014.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.