Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112200545
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112200545.6

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcov: 1. N. K., R.. XX. X. XXXX, C. X. W. E. K., R..
XX. XX. XXXX, V. D. K. XXXX/XX, XXX XX N., právne zastúpení JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom,
ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník proti žalovaným: 1. GETFIN, s. r. o., Bezručova 1191/3, 911 01
Trenčín, IČO: 46 371 265, 2. FINANCREAL, s. r. o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36
339 334, v konaní o ochranu spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti nároku o zdržanie sa výkonu záložného práva podľa Zmluvy
o záložnom práve zo dňa 29. 4. 2011 žalovaným v 1. rade dobrovoľnou dražbou.

Súd v y l u č u j ena samostatné konanie nárok žalobcov na určenie neprijateľnosti zmluvnej pokuty
v záložnej zmluve zo dňa 29. 4. 2011 v čl. VII. a poplatok v čl. IX. ods. 2 za poskytnutie a
spracovanie úveru a nárok na primerané finančné zadosťučinenie vo výške po 20,-

EUR každému zo žalobcov žalovaným v 2. rade.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia dňa 11. 1. 2012 doručili návrh, ktorým sa domáhali, aby súd uložil žalovanému v 1. rade
zdržať sa výkonu záložného práva podľa Zmluvy o záložnom práve zo dňa 29. 4. 2011

dobrovoľnou dražbou, ďalej určiť, že zmluvné pokuty v záložnej zmluve zo dňa 29. 4. 2011 uvedené v čl.
VII. a poplatok v čl. XI. ods. 2 za poskytnutie a spracovanie úveru sú neprijateľné zmluvné podmienky
a priznať žalobcom žalovaným v 2. rade primerané finančné zadosťučinenie každému po 20,- EUR. V
priebehu konania žalobcovia podaním doručeným dňa 15. 12. 2013 vzali návrh v bode 1 späť a žiadali v
tejto časti konanie zastaviť, keďže žalovaný v 1. rade vyhlásil, že nevykoná dobrovoľnú dražbu. Zároveň
oznámili, že netrvajú na prejudiciálnej otázke predloženej Súdnemu dvoru EÚ a navrhujú zobrať

prejudiciálnu otázku späť, pretože z dôvodu späťvzatia žaloby v bode 1 odpadol dôvod na
prejudiciálne konanie.

Na základe tohto konania bol návrh vzatý späť a Súdny dvor EÚ dňa 7. 2. 2014 rozhodol o výmaze veci
C 482/2012 z registra Súdneho dvora.

Podaním doručeným dňa 8. 8. 2014 žalobcovia žiadali, aby súd konanie zastavil, čo sa
týka prvého petitu s tým, že zotrvávajú na ďalších bodoch žaloby a v tejto časti žiadali vylúčiť veci na
samostatné konanie.

Žalobcovia boli písomne prípisom zo dňa 23. 10. 2014 vyzvaní, aby oznámili svoj ďalší procesný postup,
t. j., či ostáva okruh žalovaných tak ako bol pôvodne určený s výzvou, aby doplnili nárok, pokiaľ ide o

určenie neprijateľnosti zmluvnej pokuty a poplatku v záložnej zmluve o bližšie zdôvodnenie a tento nárok
skutkovo a právne zdôvodnili, tak isto ako aj nárok na finančné zadosťučinenie.Na ústnom pojednávaní žalobcovia zotrvali na svojom návrhu, aby bolo čiastočne zastavené konanie,
pokiaľ ide o prvý petit a pokiaľ ide o druhý a tretí petit žiadali, aby súd vylúčil v tejto časti tieto nároky

na samostatné konanie.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní
od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali späť návrh vo veci uloženia povinnosti žalovanému v 1. rade zdržať
sa výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou, súd v tejto časti konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Súd vylúčil na samostatné konanie nároky žalobcov, ktoré si uplatňujú voči žalovaným v 1. a 2. rade o
určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, a to zmluvnej pokuty v záložnej zmluve zo dňa 29. 4. 2011

uvedené v čl. 7 a poplatku za poskytnutie a spracovanie úveru v čl. 9 ods. 2 ako aj nárok na priznanie
primeraného finančného zadosťučinenia žalobcom vo výške po 20,- EUR žalovaným v 2. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto

rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.