Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216914
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514216914.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti odporcovi: U. F., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom A.. M. XXXX/XX, W.,
o zaplatenie 16.714,40 eur s príslušenstvom a odmenou 55,71 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší

súd vydal dňa 15.10.2014, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom bol odporca zaviazaný, aby navrhovateľovi zaplatil
zmenkovú sumu 16.714,40 eur s úrokom 6% ročne z nej od 15.5.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
55,71 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 1.833,96 eur.

Odporcapodalvzákonnejlehotenámietky,v ktorýchuviedol,ževzhľadom naneskorouhradenéfaktúry

voči nemu a firme sa dostal do platobnej neschopnosti, má záujem pokračovať v splácaní a dorovnaní
splátok, chce požiadať o dohodu s tým že dve omeškané splátky doplatí a ďalšie bude platiť každý
mesiac tak, ako majú byť.

Po podaní námietok sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XX/XXXX.

Odporca bol v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) povinný v
námietkach uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta. Podľa druhej vety § 175
ods. 3 OSP súd námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, odmietne.

Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nestačí podať námietky s akýmkoľvek odôvodnením.
Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť a
vykonateľnosť. Námietky sú preto obdobou odvolania a súd na ich základe už rozhoduje len o tom, či je
z dôvodov uvedených v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo čiastočne zrušiť,
alebo ho ponechať v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto nevyhnutné uviesť
v nich konkrétne dôvody a skutočnosti, pre ktoré odporca odmieta zmenkovým platobným rozkazom

uloženú povinnosť splniť.

Odporca podaním námietok neprejavila nesúhlas so zmenkovým platobným rozkazom, z námietok
nevyplýva, že by uloženú povinnosť odmietal splniť z iných dôvodov než pre nedostatok finančných
prostriedkov. Pre riadne odôvodnenie námietok to však nie je postačujúce (viď napr. uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obo 80/2000 z 15.6.2000, uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí pod
č.R47/2001).Záväzokzozmenkyjenespornýmzáväzkom,pretobezsúčasnéhospochybneniapravosti

zmenky, jej platnosti, resp. zániku záväzku z nej, nie je možné námietky prejednať a o ich dôvodnosti
nie je možné vykonať žiadne dokazovanie. Vzhľadom na všeobecnú formuláciu námietok neprichádza
do úvahy ich dodatočné spresnenie konkrétnymi skutočnosťami, a keďže sa konanie o námietkach riadikoncentračnou zásadou, k dodatočne namietaným skutočnostiam by už súd v zmysle § 175 ods. 4 OSP
ani nemohol prihliadať.

Z týchto dôvodov nie je možné námietky považovať za riadne odôvodnené v súlade so zákonom, preto

ich súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.