Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 1U/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202109
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3214202109.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci zložiteľa PD "Brezina" PRAVOTICE, družstvo, so sídlom
956 35 Pravotice 140, IČO 00205583 o prijatie finančných prostriedkov vo výške 213,20 eur za účelom
splneniazáväzkudoúschovysúduprepríjemcu:P.H.X.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXU.XXX,takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a predmet úschovy - peňažnú čiastku v celkovej výške 213,20 € zaúčtovanú pod pol. D16
24 2014 doklad č. 34 06 14 právnym nástupcom po zomrelej príjemkyni :

1/ G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. K. Č.. XXX vo výške 71,00 €,

2/ Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Č.. XXX vo výške 71,10 € a

3/ J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Č.. XXX vo výške 71,10 €.

Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vyplatila právnym nástupcom po zomrelej príjemkyni:

1/ G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. K. Č.. XXX predmet úschovy - peňažnú čiastku vo výške
71,00 €, na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,

2/ Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Č.. XXX predmet úschovy - peňažnú čiastku vo výške 71,10
€, na adresu trvalého bydliska: XXX XX U. Č.. XXX,

3/ J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Č.. XXX predmet úschovy - peňažnú čiastku vo výške 71,10
€ na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX

z čísla účtu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. ú. Y., zaúčtovaný pod pol. D16 24 2014 doklad
č. 34 06 14.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 1U/11/2014-34 právoplatným dňa 9.7.2014 prijal Okresný súd Bánovce nad Bebravou
do úschovy od zložiteľa PD "Brezina" PRAVOTICE, družstvo, so sídlom 956 35 Pravotice 140, IČO
00205583, pre príjemcu neb. P. H.Í. peňažnú čiastku vo výške 213,20 €. Peňažná čiastka predstavovala
podiel na likvidačnom zostatku. Výťažok bol príjemcovi zaslaný, avšak vzhľadom k tomu, že si tento
nevyzdvihol, požiadal zložiteľ o prijatie uvedenej sumy do úschovy súdu.

Z pripojeného dedičského spisu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn.4D/279/2002 súd zistil,

že na základe osvedčenia o dedičstve č. k.4D/279/2002-19 zo dňa 28.04.2003, právoplatného dňa
14.05.2003 po poručiteľke nadobudli dedičia: G. K., J. H. a Ľ. J. - deti poručiteľky hnuteľný majetok -cenné papiere v celkovom počte 36 ks Poľnohospodárskeho družstva "Brezina" Pravotice a to každý z
dedičov po 12 ks cenných papierov.

Podaniami zo dňa 18.08.2014 a 13.01.2015 požiadali právni nástupcovia o vydanie predmetu úschovy

v zákonných podieloch.

Podľa § 185d ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) , predmet
úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca
uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí
s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých
účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu úschovy. Súhlas zložiteľa je

však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pri vydávaní predmetu úschovy súd nepreskúmava hmotnoprávne otázky s úschovou súvisiace, skúma
len splnenie procesných podmienok na vydanie predmetu úschovy podľa

§ 185d O.s.p.. Vzhľadom k tomu, že o vydanie predmetu úschovy - finančnej čiastky vo výške 213,20
€ požiadali právni nástupcovia príjemkyne v zákonnej lehote a nejde o žiadny z prípadov podľa § 185d

ods. 1 O.s.p. veta druhá a tretia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a súčasne
upravil učtáreň súdu na vyplatenie zloženej sumy právnym nástupcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne v počte dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods.3 Občianskeho súdneho
poriadku uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť
vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Všeobecné náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované a musí byť predložené s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi

má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci samej, odvolateľ nebol riadne

poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť

do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).