Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Rob/747/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712216971
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712216971.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45535108, Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, zast.: SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711,
proti odporcovi: V. X., nar, XX.XX.XXXX, T. XXXX/XX, XXX XX U. o zaplatenie 974,97 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok Platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 24.06.2013, č.k. 1Rob/747/2012
- 53, v časti náhrady trov právneho zastúpenia tak, že znie:
...a trovy právneho zastúpenia vo výške 141,79 € ...
V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.11.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 974,97 € s príslušenstvom a nahradenie trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku vo výške 58,00 € a trov právneho zastúpenia vo výške 141,79 €. Dňa 24.06.2013 bol v
uvedenej veci vydaný platobný rozkaz, č.k. 1Rob/747/2012 - 53, ktorým súd v plnom rozsahu vyhovel
navrhovateľovi.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.07.2014 navrhovateľ žiadal o opravu platobného rozkazu
špecifikovaného vo výroku tohto rozhodnutia, a to v časti týkajúcej sa náhrady trov právneho zastúpenia.
V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výroku síce
priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia, avšak neuviedol ich výšku: "... a trovy
právneho zastúpenia vo výške 0,00 €..." , pričom správna výška trov právneho zastúpenia vyčíslená
právnym zástupcom navrhovateľa v žalobnom návrhu je: "... a trovy právneho zastúpenia vo výške
141,79 €...""
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze, sa postupuje podľa § 164 O.s.p..
Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami opravil výrok predmetného platobného rozkazu v časti
náhrady trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.