Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010202
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom, v trestnej veci proti obvinenému A. Q.,

na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 12. mája 2015,
pod sp. zn. 2 Pv 311/13/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n ý :

A. Q. U. K. L. , nar. XX.XX.XXXX H. D., trvalo bytom Š., Z.. M. XXX/XX, O. D., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

ad 1/ od presne nezistenej doby v roku 2010 do 24.04.2013 v mieste trvalého bydliska v obci
Š., Z. M. XXX/XX, okres D., sprístupňoval a rozširoval prostredníctvom internetu na sociálnej sieti
www.facebook.com vo svojom verejne prístupnom profile „A. K. Q.“,

extrémistické materiály, ktoré vyjadrujú a propagujú národnostnú, etnickú a rasovú neznášanlivosť,
nenávisť z dôvodu farby pleti, myšlienky a ideológiu nacionalizmu a nacizmu z obdobia existencie
III. Nemeckej ríše a to najmä viackrát sa opakujúce symboly, texty a znaky ako hákový kríž, keltský
kríž, číslovka 18 a 88, Odálna rúna, symbolika hnutia Shinhead, symbol dvojitých rún ako „SS“,
nápis nacistického pozdravu Sieg Heil a vyobrazenie heilovania, spochybňovanie Holokaustu spolu s
karikatúrou a textom: „Jeden podvod, jedna viera, mnoho lží ..HOLOCAUST.. Ako dlho ešte budeme
pykať za vymyslené hriechy?!“, antisemitské a antijudaistické heslá schvaľujúce holokaust s karikatúrou
Žida, ktorý je nohou tlačený do plynovej rúry na pečenie s nápisom: „Pomôžme židom k vyplneniu ich

snov, aby Holocaust nebol len snom“, neonacistické organizácie Blood & Honour, Combat 18, texty
hovoriace o židovskom rasizme namierené proti židovskému etniku, postavy hnutia skinhead, texty
zamerané proti multikultúre a propagujúce xenofóbiu, texty schvaľujúce fyzickú elimináciu indiánskeho
etnika v Amerike, neonacistické hudobné skupiny a ich videoklipy, propagácia bielej rasy a hnutia
Kreativity,rasovéaantisemistickémyšlienkyanázoryakocitáciezknihyMaxaHammera„Polnímanuál“,
citácie z publikácie teroristickej organizácie Combat 18 „Kódex cti“, dokument propagujúci ROHOVA -
rasovú svätú vojnu, symbol hnutia Ku Klux Klan - KKK v nápise: „The KKK wants you“ na pozadí muža

s kapucňou na hlave, nemeckí nacistickí vojaci prisahajúci na nacistickú hákovú vlajku, ríšska orlica s
hákovým krížom a vyobrazenia Adolfa Hitlera i Rudolfa Hessa ako čelných predstaviteľov nacistického
Nemecka,

ad 2/ od presne nezistenej doby v roku 2010 do 24.04.2013 v mieste trvalého bydliska teda v obci Š.,
Z. M. XXX/XX, okres D., prechovával extrémistické materiály a to vlajku s Thorovým kladivom, kovový
prívesok s vyobrazením Slovenského dvojkríža, 1 ks DVD nosiča s označeného MP3 NS obsahujúceho

hudobné diela ultrapravicových neonacistických hudobných skupín, 2 ks letákov zameraných protimultikultúre a podporujúce xenofóbiu, 2 ks listov formátu A5 a poznámkový blok formátu A4 popísaných
textami s nacistickou ideológiou,

t e d a
ad 1/
sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a čin spáchal verejne,
ad 2/
prechovával extrémistické materiály,

č í m s p á c h a l

ad 1/
zločin rozširovanie extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona,

ad 2/
prečin prechovávanie extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm.
h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm.
d/, ods. 4 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody o výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu u k l a d á trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks vlajka s Thorovým kladivom,
- 1 ks kovový prívesok s vyobrazením Slovenského dvojkríža,

- 1 ks DVD nosiča, označeného MP3 NS obsahujúceho hudobné diela ultrapravicových neonacistických
hudobných skupín,
- 2 ks letákov zameraných proti multikultúre a podporujúce xenofóbiu,
- 2 ks listov formátu A5,
- 1 ks poznámkového bloku formátu A4 popísaných textami s nacistickou ideológiou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo

k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na hlavnom pojednávaní na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného

poriadku odpovedal nasledovne:

1)Naotázkusamosudcuobvinenému, čirozumiepodanémunávrhunadohoduovineatreste,obvinený
uviedol: áno.2) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol: áno.

4) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

obvinený uviedol: áno.

5) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol: áno.

6)Naotázkusamosudcuobvinenému,čirozumieprávnejkvalifikáciiskutkuakotrestnéhočinu,obvinený

uviedol: áno.

7) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákona
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol: áno.

8) Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol: áno.

9) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol: áno.

10) Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.
ad 1/
sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a čin spáchal verejne,

ad 2/
prechovával extrémistické materiály,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.