Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203601
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815203601.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci navrhovateľky:

mal. Y. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX, za účasti rodičov navrhovateľky: matky Y. C., nar. XX. XX.
XXXX a otca P. C., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom X. XXX, o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

Súd p o v o ľ u j e navrhovateľke Y. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX uzavrieť manželstvo s P.
P., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku.
Podanie návrhu odôvodnila tým, že so svojim snúbencom P. P. udržiava vážnu známosť po dobu 1 roka.
Ich citová náklonnosť sa prehĺbila do tej miery, že prerástla v intímnu známosť. Vážnym dôvodom na

uzavretie manželstva je jej tehotenstvo. Termín pôrodu bol predbežne stanovený na XX. XX. XXXX. Jej
rodičia a rodičia snúbenca s uzavretím manželstva súhlasia.

Zákonní zástupcovia navrhovateľky vyslovili súhlas s podaným návrhom.

Svedok P. P. prejavil vôľu uzavrieť manželstvo s mal. navrhovateľkou.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže
v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16
rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že
manželstvo je neplatné.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“), ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 19.05.2015 súd vyhlásil v danej veci rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p..Dôležitým dôvodom pre povolenie uzavretia manželstva je tehotenstvo navrhovateľky. V záujme dieťaťa
je, aby sa narodilo v úplnej rodine. Navrhovateľka prejavila dostatočnú psychickú vyspelosť a sú u nej
splnené aj osobnostné predpoklady pre uzavretie manželstva a založenie rodiny.

Berúc do úvahy tieto skutočnosti, súd návrhu vyhovel.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak v rozsudku nie je uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný, len čo nadobudol
právoplatnosť.