Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217488
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217488.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci navrhovateľa:

Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47232480, so sídlom 845 45 Bratislava, Mlynská dolina, proti
odporcovi: SV. TRANSPORT s.r.o., IČO: 46336621, so sídlom Nováky, Priemyselná 1572, o zaplatenie
586,24 Eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 586,24 Eur a n a h r a d i ť mu poštovné 1,10 EUR a
ostatné trovy konania 35,- Eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.9.2014 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť sumu 586,24 EUR a nahradiť mu trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca
je platiteľom za služby verejnosti poskytované navrhovateľom. Kontrolu úhrad navrhovateľ zistil, že

odporca ku dňu podania návrhu nezaplatil úhradu za obdobie od 1.12.2011 do 31.3.2014. Písomnou
výzvou zo dňa 20.3.2014 vyzval odporcu na zaplatenie omeškanej úhrady a nákladov poštových služieb,
vzniknutých v súvislosti s odoslaním výzvy. Keďže odporca neuhradil sumu na základe výzvy ani v
lehote 30 dní, je povinný zaplatiť aj pokutu. Pohľadávka navrhovateľa predstavuje v zmysle zákona
sumu 586,24 EUR, pozostáva z istiny 520,24 EUR a pokuty vo výške 66,-EUR. Navrhovateľ sa zároveň
domáha úhrady poštovného 1,10 EUR.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 9Ro/253/2014-7 z 24.11.2014, ktorým odporcu zaviazal na úhradu
žalovanej sumy a trov konania. Platobný rozkaz sa súdu nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk,

preto ho uznesením č.k. 9Ro/253/2014-12 z 22.1.2015 zrušil.

Súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalejlenOSP)keďžeideodrobnýspor.Návrhnazačatiekonaniabolodporcovidoručovanýnaaktuálnu
adresu jeho sídla uvedenú v Obchodnom registri SR. Zásielka sa súdu vrátila s poznámkou: „adresát je
neznámy“. Súd považoval návrh za doručený podľa § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to výzvou na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby
verejnosti z 20.3.2014, podacím hárkom a prehľadom predpisov a platieb.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný skutkový stav tvrdený navrhovateľom.Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení, Rozhlas a televízia Slovenska vykonáva svoju činnosť vo vlastnom
mene, na vlastný účet a na vlastnú zodpovednosť a nemôže svoje práva a povinnosti vysielateľa

rozhlasovej a televíznej programovej služby previesť zmluvou ani iným právnym úkonom na inú
právnickú osobu alebo fyzickú osobu.

Podľa § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,

pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

Podľa § 3 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere
alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona
sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

Podľa § 6 ods. 5 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj

začatý kalendárny mesiac 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov.

Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 340/2012 Z.z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona č. 340/2012 Z.z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Podľa § 10 ods. 4 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu

a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť
vyberateľovi úhrady aj pokutu 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b).

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odporca má postavenie platiteľa úhrady za služby verejnosti
podľa Zákona č. 340/2012 Z.z.. Z toho titulu je povinný platiť navrhovateľovi túto úhradu vo výške 18,58
mesačne. V období od 1.12.2011 do 31.3.2014 ju však neplatil a neuhradil ju ani po doručení písomnej

výzvy navrhovateľa. Za uvedené obdobie je výška dlhu odporcu 520,24 EUR a výška pokuty 66,-EUR.
Súd teda návrh navrhovateľa považoval za dôvodný a vyhovel mu v celom rozsahu.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe citovaného ustanovenia súd zaviazal odporcu aby navrhovateľovi ako úspešnému
účastníkovi konania nahradil účelne vynaložené trovy konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku
35,-EUR a z poštovného 1,10 EUR.Poučenie:

0atrovník ,
_______________________________________________________________________________________________

tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie.