Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Ps/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814207285
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814207285.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci o opatrovanca: M. N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom M. sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov R., so sídlom v R., Z. č. XXX,
opatrovnanec zastúpený opatrovníkom: Domov sociálnych služieb a zariadenia pre seniorov R., so
sídlom v R., Z. č. XXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Z. R., P.: XX XXX XXX, v konaní
o schválenie dedičskej dohody, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka M. sociálnych služieb a zariadenia pre seniorov R., ktorý
urobilvmenenesvojprávnehoM.N.,nar.XX.XX.XXXX,tým,ževjehomeneuzavrelnaNotárskomúrade
JUDr. Z. O. dedičskú dohodu v dedičskej veci po nebohej poručiteľke B. N., rod. H., nar. XX.XX.XXXX,

zomr. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

JUDr. Z. O., poverený súdny komisár, podala dňa XX.XX.XXXX podnet na schválenie dedičskej dohody
v mene nesvojprávneho dediča M. N., nar. XX.XX.XXXX, v dedičskej veci po poručiteľke B. N., nar.
07.07.1940, zomr. dňa 08.11.2013, ktorá dohoda bola uzavretá dňa 20.11.2014.

Podľa § 115a O.s.p. súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko vo veci bolo možné rozhodnúť
na základe predložených listín, účastníci dali vo veci písomný súhlas na rozhodnutie veci bez nariadenia
pojednávania a takýto postup nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

Súd podľa § 156 ods. 3 O.s.p. dňa 04.03.2015 na úradnej tabuli zverejnil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom, so zápisnicou sp. zn. 6D/931/2013, s oznámením o

úmrtí, s uzneseniami Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Ps/11/2014 zo dňa 19.12.2014 a so súhlasmi
účastníkov konania.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na

právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa § 193 O.s.p. (pozn. obsiahnutý v časti pod názvom „Opatrovnícke konanie“), ustanovenia § 176
až 180 platia obdobne.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného

súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.