Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714203126
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714203126.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa G. U. X., X..H..E..,

O. X, W., G.: XX XXX XXX, práv. zast. U.. U. Š., Y., O. X, F..E..W. XXX, W., proti odporcovi U.A. I.,
W. F., Ú.-E. XXXX/XX, štátne občianstvo Slovenská republka, v konaní o zaplatenie 1.008,92 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 937,32 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 21.6.2012 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok 60,-
eur a odmenu právneho zástupcu vo výške 250,02 eur všetko v splátkach po 85,- eur mesačne, pričom
prvá splátka bude splatná do 20-teho dňa v mesiaci, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom rozsudok

nadobudne právoplatnosť, ďalšie vždy do 20-teho dňa toho - ktorého nasledujúceho mesiaca až do
úplného zaplatenia a to pod stratou výhody splátok.

Z a s t a v u j e konanie v časti uplatneného úroku z omeškania vo výške 9 % ročne od 22.1.2011
do 20.6.2012.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

PôvodnýnavrhovateľspoločnosťI.C.M.,Y..X..O.sanávrhomdoručenýmsúdudňa17.3.2014domáhal,
aby zaviazal odporcu zaplatiť mu istinu 1.008,92 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne od 22.1.2011 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania. Návrh v písomnom podaní
odôvodnil tým, že dňa 17.6.2010 odporca s navrhovateľom uzavrel zmluvu o pôžičke evidovanú pod

č. XXXXXXX, na základe ktorej odporcovi bola poskytnutá suma pôžičky 2.091,80 eur na zakúpenie
spotrebného tovaru uvedeného v zmluve. Odporca mal pôžičku uhradiť v pravidelných 24 mesačných
splátkach po 75,22 eur. Ku dňu podania návrhu odporca zaplatil iba 1.205,36 eur. Pretože odporca
porušil zmluvnú povinnosť spočívajúcu v úhrade pohľadávky v pravidelných splátkach, listom zo dňa
14.1.2011 bol vyzvaný k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. V písomnom podaní zo dňa
13.3.2015 navrhovateľ ďalej uviedol, že dátum splatnosti poslednej zmluvne dojednanej splátky pripadal
na deň 20.6.2012. Týmto dňom nastala prirodzeným spôsobom splatnosť poslednej zmluvne dojednanej

splátky. Dlžnú istinu predstavuje suma 734,73 eur ako neuhradená suma pôžičky a dlžné pokuty v
sume 274,19 eur účtované v zmysle všeobecných zmluvných podmienok. Zobral späť návrh na začatie
konania, čo do uplatneného úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.008,92 eur od 22.1.2011
do 20.6.2012. Potvrdil, že odporca na úhradu dlhu zaplatil len sumu 867,96 eur. Počiatočná platba v
sume 337,40 eur nebola platbou na účely úhrady úveru, ale platbou na účely zaplatenia akontácie.Odporca vo svojej výpovedi pred súdom uviedol, že zmluva o pôžičke slúžila na prefinancovanie kúpnej
ceny dvoch televíznych prijímačov v predajni A. - B.. Sám však dopredu musel zložiť akontáciu 337,40
eur. Navrhovateľ prefinancoval iba zostávajúcu kúpnu cenu prijímačov vo výške 1.687,- eur. V priebehu

splácania pôžičky sa dostal do finančnej tiesne, z ktorého dôvodu mal záujem s navrhovateľom sa
dohodnúť na inej forme splácania. Navrhovateľovi poukázal iba sumu 867,96 eur. Prejavil záujem
žalovanúpohľadávkuuhradiťvsplátkach.Poukázalnasvojeosobnéamajetkovépomery.Akopracovník
firmyC.D.mápríjem600,-eurmesačne.Uhrádzavýživnénamaloletédieťa100,-eurasplátkusociálnej
poisťovni vo výške 150,- eur. Pretože nebýva v mieste výkonu práce, má náklady na ubytovanie a stravu

mesačne vo výške najmenej 150,- eur.

Súd na základe dokazovania vykonaného v súlade s prednesmi účastníkov, vypočutím odporcu,
oboznámením zmluvy o pôžičke, všeobecných podmienok, predžalobnej upomienky, prehľadu splátok
a úhrad úveru, zmluvy o postúpení pohľadávky zistil nasledovný skutkový stav:

Pôvodný navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 17.6.2010 zmluvu o pôžičke evidovanú pod číslom
XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytovateľ pôžičky prefinancoval za odporcu kúpnu cenu dvoch

televízorov zakúpených v predajni A. - B. F. v celkovej výške 1.687,- eur. Odporca sa zaviazal poskytnutú
pôžičku splatiť v 24 mesačných splátkach po 75,22 eur. Súčasťou zmluvy boli všeobecné obchodné
podmienky, podľa ktorých v bode 11 ods. 2 sú upravené sankcie v prípade porušenia zmluvných
povinností vo forme pokút a sankčného úroku v prípade omeškania dlžníka. Listom zo dňa 14.1.2011
navrhovateľ odporcu upozornil na neplnenie povinností uhrádzať pohľadávku v pravidelných splátkach

s tým, že odporca má zvyšok pohľadávky uhradiť v celosti. Podľa prehľadu splátok poukazovaných
odporcom tento dňa 17.6.2010 zložil akontáciu vo výške 337,40 eur a v mesiacoch september 2010,
január 2012, jún 2012 a november 2012 a december 2012 postupne zložil splátky 157,96 eur, 250,- eur,
110,- eur, 200,- eur, 100,- eur a 50,- eur ,celkom takto mimo akontácie zaplatil sumu 867,96 eur.

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú

odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie

je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

Podľa § 54 ods. 1, 2, 3 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky s výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu
spotrebiteľa.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
návrh navrhovateľa je z podstatnej časti dôvodný. Pôvodný navrhovateľ odporcovi poskytol finančné

prostriedky vo výške 1.687,- eur., ktoré sa odporca zaviazal uhradiť v 24 splátkach po 75,22 eur, čo
predstavuje celkom istinu 1.805,28 eur. Z uvedenej sumy odporca navrhovateľovi poukázal čiastku
867,96 eur. Neuhradenou zostáva preto istina 937,32 eur.O úroku z omeškania súd rozhodol v súlade s ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Zb..
Odporca sa s úhradou zostatku úveru dostal do omeškania dňom 21.6.2012. Zákonný úrok z omeškania
k uvedenému dňu predstavoval 9 % ročne.

V späťvzatej časti súd konanie zastavil s poukazom na ust. § 96 ods.1, 2 O.s.p..

V prevyšujúcej časti uplatnenej istiny návrh zamietol ako nedôvodný.

Súd v súlade s ust. § 160 ods. 1 O.s.p. umožnil odporcovi vzhľadom k jeho osobným a majetkovým
pomerom pohľadávku uhradiť v splátkach, pričom zároveň stanovil výšku splátok a podmienky ich
zročnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 3 O.s.p. a navrhovateľovi ako prevažne

úspešnému účastníkovi priznal náhradu trov predstavujúcich zaplatený súdny poplatok vo výške 60,- eur
a odmeny právneho zástupcu za 3 úkony právnej pomoci po 61,41 eur (prevzatie zastúpenia, podanie
na súd, písomné vyjadrenie vo veci samej), k tomu prináležiaca paušálna náhrada 3 x 8,04 eur, to všetko
s pripočítaním DPH 20 %, spolu vo výške 250,02 eur.

O trovách právneho zástupcu súd rozhodol podľa ust. § 1, 10 a nasl. vyhl. č. 655/2004 Z. z. v platnom

znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.