Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/1006/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315208025
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315208025.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464, Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava
proti povinnému: Ž. G., D.. X.X.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. A..P.. C. XXX/X, XXX XX U., o vymoženie
pohľadávky vo výške 3.001,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie zo dňa 15.04.2015 doručenú tunajšiemu súdu dňa 30.04.2015 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 30.04.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 1Er/1006/2015 a u
súdneho exekútora pod sp. zn. EX 1342/15 pre vymoženie istiny v sume 3.001,95 eur s príslušenstvom
na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri

Rozhodcovská, Arbitrážna a Mediačná, a.s. Bratislava zo dňa 16.10.2014 sp.zn. I-B/B061/0024.

Podľa § 44 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenie na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá cit. zákona smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

1Er/1006/2015

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Preštudovaním exekučného spisu pred vydaním poverenia a lustráciami v súdnom registri, súd zistil,
že povinná Žofia Kakarová, rod. Kružicová, nar. 07.02.1949, bytom P.O. Hviezdoslava 616/4, 934 01

Levice, zomrela dňa 04.03.2015 v Leviciach.

Spôsobilosť povinného mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania) zanikla
jeho smrťou, skôr ako sa exekučné konanie začalo, nakoľko oprávnený doručil návrh na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže v návrhu na vykonanie exekúcie bola ako povinná
označená Žofia Kakarová, nar. 7.2.1949, ktorá zomrela pred podaním návrhu, súd žiadosť o udelenie
poverenia na základe ustanovenia § 44 ods.2 zákona č.233/1995 Z.z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 06.05.2015 Mgr. Martina Horňáková
vyššia súdna úradníčka