Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 21Ro/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614203286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bulíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614203286.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004,
so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30, proti odporcom: 1.) A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I.
H. Č.. XXX, 2.) Ž. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I.H. H. Č.. XXX, 3.) G. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX I. H. Č.. XXX, 4.) A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. H. Č.. XXX, 5.) M. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Č. Č.. XX, 6.) A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Č.M. Č.. XX, o

zaplatenie 5524,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

Vovýrokuplatobnéhorozkazutunajšiehosúduč.k.21Ro/147/2014-36zodňa22.08.2014sačasťvýroku
v príslušnom tvare " Ukladá odporcom v 1. rade, 2. rade, 3. rade, 4. rade (ako ručiteľ), 5. rade (ako
ručiteľ), aby do 15 dní ..." o p r a v u j e tak, že správne znie: " Ukladá odporcom v 1. rade, 2. rade,
3. rade, 4. rade, 5. rade (ako ručiteľ) a 6. rade (ako ručiteľ), aby do 15 dní ...".

Vostatnýchčastiachzostávaplatobnýrozkaztunajšiehosúduč.k.21Ro/147/2014-36zodňa22.08.2014
n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.05.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2014, domáhal
proti odporcom v 1. až 6. rade zaplatenia 5524,12 € spolu s príslušenstvom.

O návrhu navrhovateľa rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 21Ro/147/2014-36 zo dňa 22.08.2014,
ktorým návrhu vyhovel v celom rozsahu.

Dňa 23.04.2015 doručil navrhovateľ súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, pretože voči
odporcovi v 6. rade nebolo vydané iné meritórne rozhodnutie vo veci, žiada o doplnenie odporcu v 6.
rade.

Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") pri oprave chýb v písaní a počítaní,
ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Keďže v prejednávanej veci súd zistil, že v platobnom rozkaze tunajšieho súdu č.k. 21Ro/147/2014-36
zo dňa 22.08.2014 došlo k chybe v písaní, pretože vo výroku platobného rozkazu je uvedený odporca v
4. rade s dodatkom "ako ručiteľ", hoci zo zmluvy vyplýva, že nemal postavenie ručiteľa ale spoludlžníka.

Taktiež súd zistil, že vo výroku platobného rozkazu chýba určenie povinnosti zaplatiť uvedenú sumu aj
vo vzťahu k odporcovi v 6. rade (ako ručiteľovi), pretože z návrhu a záhlavia platobného rozkazu vyplýva,
že táto povinnosť mala byť uložená výrokom aj odporcovi v 6. rade.

Vzhľadom na uvedené, súd časť nesprávneho výroku platobného rozkazu v príslušnom tvare " Ukladá
odporcom v 1. rade, 2. rade, 3. rade, 4. rade (ako ručiteľ), 5. rade (ako ručiteľ), aby do 15 dní ..." opravil

na správny: " Ukladá odporcom v 1. rade, 2. rade, 3. rade, 4. rade, 5. rade (ako ručiteľ) a 6. rade (ako
ručiteľ), aby do 15 dní ..."

V ostatných častiach ponechal súd platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 21Ro/147/2014-36 zo dňa
22.08.2014 nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom

súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vzmysle§204ods.1druhávetaO.s.p.,akbolovydanéopravnéuznesenie,lehotanapodanieodvolania
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.