Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714210436
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Káčeriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714210436.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: W.. S. O., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom P. G. XXX,
XXX XX P. G., právne zastúpená ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., so sídlom Závodská cesta 3911/24,
010 01 Žilina, IČO: 36 864 455, proti odporcovi: K. E., nar.XX.XX.XXXX, J. P.W. T. XXX, XXX XX E.y,
právne zastúpený JUDr. Milanom Štúrikom, advokátom so sídlom Holubyho 51, 036 01 Martin, v konaní
o odstránenie časti stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.07.2014 sa navrhovateľka voči odporcovi domáhala
odstránenia stavby postavenej na G.. Č.. XXX/XX E. E. X C.X, v T.. Ú.. P. T., X. L. B. Č.. XXX a stavby
postavenej na G.. Č.. XXX/XX E. E. XX C.X, E. T.. Ú.. P. T., X. L. B. Č.. XXX.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2015 zobrala navrhovateľka návrh na začatie konania

v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť z dôvodu, že uzavretou Dohodou o urovnaní zo dňa
13.04.2015 boli medzi účastníkmi konania vyporiadané všetky vzájomné práva a povinnosti súvisiace
s predmetom konania. Odporca vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľkou podaním zo dňa
13.4.2015, doručeným súdu dňa 27.04.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s poukazom na

skutočnosť, že konanie bolo zastavené, a preto žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).