Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212216153
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212216153.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Z. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. F.
XX, U., zastúpenej spoločnosťou Mgr. Peter Serina, advokátska kancelária s. r. o., Poľnohospodárska
10, Bratislava, proti odporcovi: S. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. F. XX, U., zastúpenému advokátom JUDr.
Andrejom Lehoťanom, Mickiewiczova 2, Bratislava, o vylúčenie z užívania bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.07.2012 sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd vylúčil odporcu z užívania bytu č. XXX na X. p. bytového domu súp. č. XXX vo vchode T. F. XX, U.
postaveného na parc. č. XXXX/X o výmere 862 m2 - zastavané plochy a nádvoria, kat. úz. Ružinov, obec
BA - m. č. Ružinov, okres Bratislava II, zapísaného na LV č. XXXX v katastri nehnuteľností vedenom

Správou katastra pre hl. mesto SR Bratislavu.

Podaním doručeným súdu dňa 18.06.2014, pred začatím pojednávania, vzala navrhovateľka svoj
návrh späť z dôvodu, že účastníci konania už nie sú vlastníkmi predmetného bytu, nakoľko v rámci
vyporiadania BSM sa dohodli na jeho predaji.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súdvsúladesdispozičnýmprejavomnavrhovateľkykonaniezastavil,pričomsúhlasodporcunezisťoval,

nakoľko jeho nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke súd nerozhodol, nakoľko navrhovateľka súdny poplatok za

návrh vo veci samej ani nezaplatila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.