Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207685
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814207685.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpeného: AK JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25,
810 11 Bratislava, P.O.BOX 41, proti žalovanej: A. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I. XXX XX X. XX, o zaplatenie
1.438,50 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 79,30 €, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
ako prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 25.08.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.438,50
€ s príslušenstvom.

Žalobca faxovým podaním doručeným súdu dňa 09.03.2015 zobral späť žalobu v celom rozsahu a
konanie žiadal zastaviť. Svoje podanie doplnil predpísaným spôsobom dňa 11.03.2015.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. OSP ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych
predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ust., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ust., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto nebol súhlas žalovanej
potrebný a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP. Tým, že žalobca zobral žalobu
v celom rozsahu späť, zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, pričom sa tak nestalo pre správanie

žalovanej, avšak tej trovy nevznikli, preto mu ich súd nepriznal.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 70 €.

Podľa § 11 ods.6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení
súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie