Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207246
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414207246.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: K. L., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX/
XX, L., štátny občan SR, o zaplatenie 2.636,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.636,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 2.636,66 eur od 02.05.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania za časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 15,80 eur a náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 285,73
eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 40,- eur splatných vždy k 25. dňu toho
kalendárneho mesiaca, za ktorý sa platí, a to počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru. V
prípade omeškania s úhradou splátky sa stáva splatným celý nesplatený dlh.

II. Navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 142,20 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.04.2014 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu povinnosťou zaplatiť mu sumu 2.636,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
od 02.05.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu nevrátených finančných prostriedkov, ktoré

navrhovateľ poskytol odporcovi na základe zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej
dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ ústne do zápisnice o pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 10.03.2015 oznámil
súdu, že medzi ním a odporcom došlo k zmieru a navrhol, aby súd schválil tento zmier v znení, ako je
uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. Na znak súhlasu so súdnym zmierom ho právny zástupca
navrhovateľa a odporkyňa vlastnoručne podpísali do zápisnice o pojednávaní zo dňa 10.03.2015.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier
sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Súd na základe súhlasného prejavu obidvoch účastníkov zmier uvedený vo výrokovej časti tohto
uznesenia schválil, pretože povaha veci pripúšťa možnosť ukončenia súdneho sporu zmierom a jeho
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou súdneho zmieru bolo aj dojednanie účastníkov

konania o náhrade trov konania tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania
vo výške 15,80 eur pozostávajúcej z nevrátenej časti súdneho poplatku za podaný návrh na začatie
konania a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 285,73 eur.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O vrátení súdnych poplatkov rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že navrhovateľovi vrátil 90
% zo všetkých zaplatených poplatkov, keďže konanie účastníci skončili schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, t.j. súd navrhovateľovi priznal vrátenie 90 % zaplateného súdneho
poplatku za podaný návrh na začatie konania vo výške 142,20 eur (t.j. 90 % z 158,- eur), tak je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné [§ 202 ods. 3
písm. h) OSP].

Proti výroku II. tohto uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté o priznaní vrátenia súdneho poplatku, je možné
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.