Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212606
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414212606.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátskou
kanceláriou, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, proti odporkyni: F. V., Z.. XX.XX.XXXX,
B. Na U. XXXX/X, B., štátny občan SR, o zaplatenie 259,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie istiny 129,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z istiny

129,- eur od 24.05.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporkyňa sa zaväzuje uhradiť navrhovateľovi istinu 130,79 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,5 % ročne z dlžnej sumy od 24.05.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 60,79 eur,
ktorá pozostáva z čiastočného súdneho poplatku vo výške 1,65 eur a trov právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby vo výške 59,14 eur, a to v dvoch splátkach počnúc právoplatnosťou schválenia

tohto zmieru vždy do 15.-teho dňa každého mesiaca.

III. Navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 14,85 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2014 domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu povinnosťou zaplatiť mu istinu 259,79 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne z

dlžnej sumy od 24.05.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu neuhradenia ceny za poskytnuté
služby elektronickej komunikácie v sume 130,79 eur, ktoré odporcovi poskytol na základe zmluvy o
pripojení dňa XX.XX.XXXX za obdobie január až marec 2013, predstavujúcej čiastku 130,79 eur, a
náhrady škody, ktorá mu mala vzniknúť tým, že odporca získal mobilný telefón za cenu zvýhodnenú
(akciovú) oproti trhovej cene tak, že podpisom dodatku k zmluve o pripojení sa zaviazal používať
služby a za tieto platiť po dobu viazanosti, avšak následne porušil svoj základný záväzok zotrvať v

zmluvnom vzťahu počas dohodnutej doby (doby viazanosti) a platiť riadne a včas cenu za poskytnuté
služby. Uvedená škoda predstavuje hodnotu rozdielu medzi predajnou cenou mobilného telefónu a jeho
akciovou cenou, za ktorú ju odporca získal, t.j. celkom 129,- eur.

Navrhovateľ ústne do zápisnice o pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 10.02.2015 oznámil
súdu, že svoj návrh berie späť v časti o zaplatenie náhrady škody 129,- eur bez bližšieho uvedenia
dôvodu, a navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„OSP“)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť vo veci samej v celom rozsahu, t.j. celkom, súd
podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Súd nevyzýval odporcu na vyjadrenie súhlasu
so späťvzatím návrhu, pretože v predmetnom konaní ešte nebolo otvorené pojednávanie vo veci samej,
a tak aj prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by podľa § 96 ods. 3 OSP nebol účinný.

Navrhovateľ ústne do zápisnice o pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 10.02.2015 oznámil
súdu, že medzi ním a odporkyňou došlo k zmieru a navrhol, aby súd schválil tento zmier tak, že zaviaže
odporkyňu na úhradu istiny vo výške 130,79 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo
sumy 130,79 eur od 24.05.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania v sume 60,79 eur, pozostávajúcej
z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur za dva úkony právnej služby s paušálnou

náhradou zvýšenou o DPH a náhrady ostatných trov konania vo výške 1,65 eur z titulu zaplateného
súdneho poplatku za podaný návrh, avšak len jeho zvyšku, ktorý nebol vrátený, a to všetko v dvoch
splátkach počnúc právoplatnosťou schválenia zmieru vždy do 15.-teho dňa každého mesiaca. Na znak
súhlasu so súdnym zmierom ho právny zástupca navrhovateľa a odporkyňa vlastnoručne podpísali do
zápisnice o pojednávaní zo dňa 10.02.2015.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd na základe súhlasného prednesu obidvoch účastníkov zmier uvedený vo výrokovej časti tohto

uznesenia schválil, pretože povaha veci pripúšťa možnosť ukončenia súdneho sporu zmierom a jeho
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou súdneho zmieru bolo aj dojednanie účastníkov
konania o náhrade trov konania tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
konania vo výške 60,79 eur.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.

Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O vrátení súdnych poplatkov rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že navrhovateľovi vrátil
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov, keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmierudo začiatku pojednávania vo veci samej. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh v sume
16,50 eur. Súd teda podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. priznal navrhovateľovi vrátenie
90 % zostávajúcej nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania

vo výške 14,85 eur (t.j. 90 % z 16,50 eur), tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania výslovne
vzdali (§ 207 ods. 1 OSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné [§ 202 ods. 3
písm. h) OSP].

Proti výroku III. tohto uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté o priznaní vrátenia súdneho poplatku, je možné
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.