Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911200382
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7911200382.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná , a.s., Cintorínska 21,
Bratislava proti povinnému: Trebišovské pekárne a cukrárne a.s., IČO: 31651721, Švermova 2320, 075
01 Trebišov o vymoženie 2.173,27 € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.Matejovi Kršiakovi v sume
45,83 EUR v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave č. 270810001030 , zo dňa 19.11.2008,
podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému dňa 20.12.2010.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 068108 zo dňa 13.1.2011 poveril vykonaním exekúcie JUDr.
Mateja Kršiaka, súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave.

Dňa 19.10.2012 Okresný súd vydal uznesenie, v ktorom pripustil zmenu účastníka na strane

oprávneného tak, že do exekučného konania na miesto doterajšieho oprávneného Union zdravotnej
poisťovne, a.s. vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava.

Podaním zo dňa 7.10.2014, doručeným súdu dňa 13.10.2014 predložil súdny exekútor vyúčtovanie trov
exekučného konania, nakoľko exekúcia bola zastavená zo zákona z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
povinného č.k. 30k/24/2013 dňa 24.1.2014.

Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí

veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

Keďže v danom prípade bol na majetok povinného vyhlásený konkurz po začatí exekučného konania,
dňa 24.1.2014, a to rozhodnutím Okresného súdu Košice I, č.k. 30K/24/13 zo dňa 24.01.2014 v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia už začaté10Er/29/2011-25

EX 4125/11

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú priamo zo

zákona, preto súd v tomto rozhodnutí už nerozhodoval o zastavení exekúcie.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur,
náhrady hotových výdavkov - 6,00 Eur, 20% DPH vo výške 6,64 Eur, spolu v sume 45,83 EUR.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1
vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení zákona uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť
príslušnému exekútorovi trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

V zmysle prechodných ustanovení (§ 243b ods.3 Exekučného poriadku) o odvolaní proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31.10.2013; to však neplatí, ak ide

10Er/29/2011-26

EX 4125/11o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
Teda ak odvolanie proti výroku o trovách zastavenej exekúcie (či už podané do 31.10.2013 alebo po
1.11.2013) smeruje proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca,

vzťahuje sa naň znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v novelizovanom znení. Potom
platí, že proti takémuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 25 uvedenej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Za administratívne práce možno jednoznačne
považovať úkony vykonávané na základe kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov (výnos MS
č. 1618/1998-60, ktorý bol zverejnený v Zbierke zákonov na základe oznámenia č. 228/1998 Z. z.). Za

administratívne, resp. kancelárske práce vykonávané súdnym exekútorom, príp. jeho zamestnancami
nepatrí exekútorovi osobitná náhrada, keďže tá je už v odmene.

Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 45,83 € .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.