Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michal Dzurdzík, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213217340
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213217340.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II právnej veci navrhovateľa: A. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. Y. Č.. XXX, XXX
XX D. Y., zastúpeného JUDr. Romanom Madom, advokátom, Gagarinova č. 32, Nová Dubnica, proti
odporcovi: Energetické Centrum, a.s., Sartorisova č. 10, Bratislava, IČO: 35 905 972, o zaplatenie sumy
1.602,13 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje v časti zaplatenia istiny 1.602,13 €.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 07.06.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 1.602,13 € s príslušenstvom a trovy konania.
Písomnými podaniami doručenými súdu dňa 08.07.2013 a 25.07.2013 vzal navrhovateľ návrh v časti
zaplatenia istiny späť a žiadal konanie o tejto časti zastaviť z dôvodu, že dňa 17.07.2013 odporca uhradil
navrhovateľovi svoj záväzok. Zotrval však na návrhu v časti zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 8%
ročne zo sumy 1.247,44 € od 01.08.2012 do 16.07.2013 a trovách konania, pozostávajúcich zo súdneho
poplatku a trov právneho zastúpenia.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, v súlade s citovanými ustanoveniami Občianskeho súdneho
poriadku konanie v predmetnej časti zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.