Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912202699
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7912202699.12

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľky: N. J., B.. U., Y.. X.X.XXXX, E. R. X, Košice, zast.

JUDr. Jozef Čorba, PhD., advokát so sídlom Szakkayho 1, Košice, proti odporcovi: K. J., Y.. XX.X.XXXX,
E. C. F. XX, P. L., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

I. Do výlučného vlastníctva odporcu pripadnú hnuteľné veci:

- peňažné prostriedky vo výške 100,-- Eur utŕžene za predaj motorového vozidla Daewoo Espero, zlatej
metalízy, ŠPZ: L.

- detská nábytková stena modrej farby

- 2 detské postele

- kožená sedacia súprava

- farebný televízor zn. Philips

II. Odporca sa stáva preberateľom zostatku na týchto úveroch:

- voči SLSP a.s. Bratislava z titulu zmluvy o spotrebnom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 17.5.2005 v
celom rozsahu

- voči PSS a.s. Bratislava z titulu zmluvy o stavebnom úvere č. XXXXXXXXXX a o mimoriadnom
medziúvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.9.2004 v celom rozsahu

III. Navrhovateľka sa stáva preberateľkou zostatku na týchto úveroch:

- voči SLSP a.s., Bratislava na základe zmluvy o spotrebnom Ú. Č.. XXXXXXXXX P. dňa 18.5.2006 v

celom rozsahu

- voči SLSP, a.s. Bratislava na základe zmluvy spotrebnom Ú.G. Č.. XXXXXXXXX v celom rozsahu

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.V. Navrhovateľka a odporca sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet Okresného súdu
Trebišov z titulu preddavkovaných trov konania sumu 24,-- Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala, aby súd vyporiadal jej bezpodielové spoluvlastníctvo s
odporcom, ktoré zaniklo rozvodom manželstva, lebo po rozvode sa na tejto otázke s odporcom dohodnúť
nedokázali.

V priebehu konania obaja účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť súdny zmier, na ktorom sa
dohodli.

Podľa§99ods.1,2,4OSPaktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Súd konštatuje, že účastníkmi navrhovaný súd zmier je v záujme oboch účastníkov konania, nie je v

rozpore s hmotným právom, a preto ho v súlade s citovaným zákonným ustanovením schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP.

Podľa § 148 ods. 1 OSP uložil súd účastníkom konania spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet
tunajšieho súdu z titulu preddavkovaných trov konania, ktoré boli vyplatené zo štátnych prostriedkov
sumu 24,-- Eur spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).