Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 6, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896748
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896748.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 06.06.2015

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
Q. Q., rod. S., nar. XX.XX.XXXX ,
trvale bytom B., Q.. Y.. Š. XXXX/XX, okres Q.

uznáva sa za vinnú, že

dňa 06.06.2015 v čase o 01.25 h viedla osobné motorové vozidlo zn. Seat Alhambra, ev. č. Q.-XXXDL,
po ulici Priekopskej pri Tescu v Martin-Priekopa, smerom do Vrútok, kde bola predpísaným spôsobom za
použitia zvláštneho výstražného zariadenia s nápisom STOP zastavená hliadkou Krajského riaditeľstva
Policajného zboru Žilina, Pohotovostnou motorizovanou jednotkou Sučany. Po zastavení bola vodička
vyzvaná k predloženiu dokladov na vedenie a prevádzku motorového vozidla v cestnej premávke, kde

predložila občiansky preukaz, vodičský preukaz, osvedčenie o evidencii vozidla, doklad o povinnom
zmluvnom poistení, doklad od technickej a emisnej kontrole, následne bola vyzvaná, aby sa podrobila
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, kde metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu
jejprístrojomAlcotestDräger7410,ev.č.ARFM-0019,bolavčaseo01.30hnameranáhodnota0,50mg/
l (1,04 ‰), pričom pri opakovanej dychovej skúške v čase o 01.46 hod. jej bola nameraná hodnota 0,48
mg/l (1,00 ‰) alkoholu vo vydychovanom vzduchu, prístrojom Alcotest Dräger 7410, ev. č. ARFM-0019,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím § 289
ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 300 (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.