Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010026
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 25.2.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, robotník, trvale bytom S.
č. XXX, na slobode,

X. O. L., nar. XX.X.XXXX v Skalici, robotník, trvale bytom S.
č. XXX, na slobode,

X. O. Č., nar. X.X.XXXX v Skalici, robotník, trvale bytom S.
č. XXX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinení Z. Z., O. L.Á. a O. Č.

l. v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca máj 2014 po vzájomnej dohode v k.ú. obce P. E. K. v
osade zv. B. K. na chate č. XX, na ktorej bol otvorený oblok chránený železnou mrežou o rozmeroch 60
x 60 cm spoločne vytrhli uvedenú mrežu, následne obv. O. L. rukami odtrhol sieťku proti hmyzu, takto
vzniknutým otvorom vošli do vnútorných priestorov chaty, odkiaľ odcudzili 8 ks kovových pohárov, 2 ks
vejárov a l ks železnú mrežu, čím P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom I. - X., Š.Á. XXXX/XX spôsobili škodu vo
výške 70,- €, pričom obv. O. Č. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného
súdu Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 21.3.2014 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm a/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so skúšobnou
dobou 3 roky, ktorý trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 4.4.2014,

obvinení O. L. a O. Č.

2. po predchádzajúcej dohode dňa 11.04.2014 o 14.30 hod. v P. E. K., v lokalite Q. O. sa vlámali
do unimobunky slúžiacej ako sklad materiálu a predajný stánok Poľovníckeho združenia Lakšárska
Nová Ves tým spôsobom, že obv. O. Č. sa pokúsil pomocou noža vypáčiť vstupné dvere, čo sa mu
však nepodarilo, následne obv. O. L. oboma rukami chytil uzamknuté vstupné dvere v spodnej časti,
pričom tieto vysadil z pántov a vo vnútorných priestoroch unimobunky z plastových líšt a taktiež spod
vonkajšieho prístrešku vytrhali a odcudzili 319 m elektrických káblov a poškodili 28 m PVC líšt, čím
Poľovníckemu združeniu Lakšárska Nová Ves, IČO: 36 082 937 spôsobili krádežou škodu vo výške
304,61 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 38,40 € a obvinený O. Č. spáchal skutok napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 21.03.2014 uznaný
za vinného z pokusu prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 14 ods. 1, § 20, § 212 ods. 2 písm.
a/ Tr. zák. a z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., za čo mu

bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so skúšobnou dobou 3 roky, ktorý trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť 04.04.2014,

t e d a

obvinení Z. Z. a O. L. v bode 1
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

obvinený O. L. v bode 2
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený O. Č. v bode 1
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený O. Č. v bode 2
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obvinený Z. Z. v bode 1
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm a/ Trestného zákona,

obvinený O. L.Á. v bode 1,2
pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm a/ Trestného zákona,

obvinený O. Č. v bode 1,2
pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm a/, ods. 3 písm b/
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. Z. Z. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm l/,
n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 80 / osemdesiat / hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na
odmenu.

Podľa § 55 ods. l Tr. zák. je povinný vykonať trest najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu
tohto trestu.

Obv. O. L. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák. a § 41 ods. 3 Tr. zák. na spoločný trest povinnej práce vo výmere 120 / stodvadsať / hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na
odmenu.

Podľa § 55 ods. l Tr. zák. je povinný vykonať trest najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu
tohto trestu.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 2T XXX/XXXX zo dňa
20.11.2014 ohľadom obv. O. L. vo výroku o vine pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, §
212 ods. 2 písm a/ Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto rozsudku, celý výrok o
treste, ktorým bol obv. O. L. odsúdený k trestu povinnej práce vo výmere 80 / osemdesiat / hodín s tým,
že trest povinnej práce je povinný vykonať osobne, bez nároku na odmenu vo svojom voľnom čase a
trest je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu, ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obv. O. Č. podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák. a § 41 ods. 3 Tr. zák. na spoločný trest povinnej práce vo výmere 150 / stopäťdesiat / hodín

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na
odmenu.

Podľa § 55 ods. l Tr. zák. je povinný vykonať trest najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu
tohto trestu.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 2T XXX/XXXX zo dňa
20.11.2014 ohľadom obv. O. Č. vo výroku o vine pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, §
212 ods. 2 písm a/, ods. 3 písm b/ Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto rozsudku,
celý výrok o treste, ktorým bol obv. O. Č. odsúdený k trestu povinnej práce vo výmere 100 / sto / hodín s
tým, že trest povinnej práce je povinný vykonať osobne, bez nároku na odmenu vo svojom voľnom čase
a trest je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu, ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku / ďalej len Tr. por. / sa obvinení O. L. a O. Č. zaväzujú spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému Poľovníckemu združeniu Lakšárska Nová Ves, IČO: 36082937,
škodu vo výške 304,56 €.

Podľa § 287 ods. l Tr. por. sú obvinení Z. Z., O. L. a O. Č. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej P. L., nar. XX.X.XXXX v Bratislave, bytom I. - X., Š. XXXX/XX, škodu vo výške 35,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená P. L., nar. XX.X.XXXX v Bratislave, bytom I. - X., Š. XXXX/XX,
odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.