Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/352/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714206520

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714206520.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci navrhovateľa: X. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. č. X, XXX XX U., proti odporcovi: N. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. XXXX/XX, XXX XX U., zast.: N.. T. Y., bytom S. X, XXX XX U., o určenie výživného pre plnoleté

dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e odporcovi vyživovaciu povinnosť na navrhovateľa v sume 80,- eur mesačne s účinnosťou
od 8.10.2014 splatných k rukám navrhovateľa vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Nedoplatok odporcu na výživnom pre navrhovateľa za čas od 8.10.2014 do 31.3.2015 spolu v sume
462,- eur súd povoľuje navrhovateľovi splácať v mesačných splátkach v sume 30,- eur splatných spolu
s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení jednej z nich.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojimnávrhomdomáhal,abysúdurčilodporcovivyživovaciupovinnosťnanavrhovateľa
v sume 110 € mesačne s účinnosťou od 2.9.2014. Návrh odôvodnil tým, že od 2.9.2014 je študentom 1.
ročníka bakalárskeho denného štúdia Fakulty telesnej výchovy a športu UK v Bratislave s čím mu vznikli
zvýšené výdaje v súvislosti so štúdiom, stravou, cestovaním a pod. Uviedol, že má zvýšené výdaje z
dôvodu zdravotného stavu, je sledovaný na Špecializovanej privátnej klinike pre artroskopiu a športovú

traumatológiu Sprtclinic s.r.o. v Bratislave. Venuje sa športu, zúčastňuje sa športových súťaží a pretekov
v triatlone a horskej cyklistike s čím mu vznikajú náklady na výstroj, servis bicykla.

Odporca s návrhom nesúhlasil, počas pojednávania uviedol, že súhlasí len s čiastočným určením
vyživovacej povinnosti v sume 80 € mesačne.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že súhlasí s výživným v sume 80 € mesačne.

Podľa § 62 Zákona o rodine

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné

vynaložiť.

(6) Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 75 Zákona o rodine

(1) Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.

(2) Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 Zákona o rodine

(1) Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

(2) Proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide

o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

(3) V prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného rozhodnutím súdu, má oprávnený
právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa predpisov občianskeho práva.

(4)Plnenievýživnéhopovinnýmsazapočítavanajprvnaistinuaažpouhradenícelejistinysazapočítava
na úroky z omeškania.

Podľa § 77 Zákona o rodine

(1) Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

(2) Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce

z tohto zákona sa premlčujú.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Predmetom konania bolo určenie vyživovacej povinnosti otcovi na plnoleté, nezaopatrené dieťa. Zo
správy zamestnávateľa odporcu mal súd preukázané, že dosahuje priem. mesačný netto príjem v sume
675,68 €. Z výpovede matky navrhovateľa súd zistil, že dosahuje priem. mes. netto zárobok v sume

700 €.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku, v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p., uviedol iba predmet
konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi nepriznal právo na ich
náhradu, pretože mu trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.)