Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/314/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203697
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814203697.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti
odporkyni: L. J., Y.. XX.XX.XXXX, E. C. XXXX/XX, B., t. č. nachádzajúca sa na neznámom mieste, v
konaní zastúpená opatrovníčkou N. J., zamestnankyňou tunajšieho súdu, o zaplatenie 553,61 Eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 553,61 Eur spolu s 9,50 % ročným úrokom
z omeškania od 12. 8. 2011 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 139,94 Eur, k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 553,61 Eur s príslušenstvom, t.j. 9,50
% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 12.08.2011 do zaplatenia odporkyňou z titulu
neuhradených faktúr za poskytnutie telekomunikačných služieb prostredníctvom siete spoločnosti
Orange Slovensko, a.s., za obdobie mesiacov február až júl 2011 vrátane, ktorá pohľadávka pozostáva
z neuhradených služieb v celkovej výške 553,61 Eur. Zároveň sa navrhovateľ domáhal aj náhrady trov
konania, t. j. zaplateného súdneho poplatku vo výške 33,00 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
106,94 Eur.

Vo veci súd pôvodne vydal platobný rozkaz pod č. k. 13Ro/112/2014-26 zo dňa 23.05.2014, ktorý zrušil
uznesením tunajšieho súdu č. k. 13Ro/112/2014-35 zo dňa 24.09.2014 z dôvodu, že ho nebolo možné
doručiť odporkyni do vlastných rúk.

Tunajší súd uznesením zo dňa 19.02.2015 ustanovil odporkyni, v zmysle ust. § 29 OZ a ust. § 29 O. s.
p. opatrovníčku v osobe N. J., pracovníčky tunajšieho súdu, na zastupovanie odporkyne v tomto konaní.

Navrhovateľ a ani opatrovníčka odporkyne sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili.
Podľa ust. § 101 ods. 2 OSP, súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd na základe ust. § 101 ods. 2 OSP pokračoval v konaní.

Súd vykonal dokazovanie dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - Zmluvou o pripojení,
pokusom o pokonávku, neuhradenými faktúrami, všeobecnými podmienkami poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange
Slovensko, a.s., platobným rozkazom z č. l. 26, správou OO PZ Rožňava, uznesením o zrušení
platobného rozkazu, uznesením o ustanovení opatrovníka pre odporkyňu, písomným vyjadrením
navrhovateľa, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu.

Z faktúry č. 5128385728 vystavenej dňa 02.07.2011 na sumu vo výške 1,- Eur, so splatnosťou dňa
16.07.2011, faktúry č. 5125076394 vystavenej dňa 02.06.2011 na sumu vo výške 1,- Eur, so splatnosťou
dňa 16.06.2011, faktúry č. 5121813570 vystavenej dňa 02.05.2011 na sumu vo výške 11,35 Eur, so
splatnosťou dňa 16.05.2011, faktúry č. 5121818106 vystavenej dňa 02.05.2011 na sumu vo výške 2,33
Eur, so splatnosťou dňa 16.05.2011, faktúry č. 5121812778 vystavenej dňa 02.05.2011 na sumu vo výške
3,98 Eur, so splatnosťou dňa 16.05.2011, faktúry č. 5118570539 vystavenej dňa 01.04.2011 na sumu
vo výške 1,- Eur, so splatnosťou dňa 15.04.2011, faktúry č. 5118565348 vystavenej dňa 01.04.2011
na sumu vo výške 4,03 Eur, so splatnosťou dňa 15.04.2011, faktúry č. 5118567122 vystavenej dňa
01.04.2011 na sumu vo výške 387,26 Eur, so splatnosťou dňa 15.04.2011, faktúry č. 5115049604
vystavenej dňa 04.03.2011 na sumu vo výške 3,90 Eur, so splatnosťou dňa 18.03.2011, faktúry č.
5115046559 vystavenej dňa 04.03.2011 na sumu vo výške 1,- Eur, so splatnosťou dňa 18.03.2011 a z
faktúry č. 5115048323 vystavenej dňa 04.03.2011 na sumu vo výške 141,76 Eur, so splatnosťou dňa
18.03.2011, súd zistil, že odporkyni bola faktúrami, ktoré sú súčasťou spisu vyfakturovaná celková suma
vo výške 558,61 Eur. Pohľadávka za neuhradené služby, ktorú navrhovateľ žiadal priznať bola vo výške
553,61 Eur, nakoľko po zaslaní pokusu o pokonávku bola časť pohľadávky vo výške 5,- Eur odpísaná
a preto si ju navrhovateľ v tomto konaní neuplatnil.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný a
opodstatnený, čo do istiny 553,61 Eur za poskytnuté služby, keďže bolo nesporne preukázané, že
odporkyňa žalovanú sumu za poskytnuté služby neuhradila a naviac sa s peňažným plnením dostala do
omeškania. S poukazom na ustanovenie § 559 ods. 1/ a 2/ OZ, v zmysle ktorého s plnením dlh zanikne,
dlh musí byť splnený riadne a včas ako aj poukazom na všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických telekomunikačných služieb navrhovateľa, súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

V zmysle ustanovenia § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), dlžník,
ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ, ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. S poukazom na predmetné ustanovenie súd
priznal navrhovateľovi aj 9,50 % ročný úrok z omeškania z dlžnej sumy v súlade s platnými právnymi
predpismi a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný účastník
má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania.

V danom prípade trovy konania v celkovej výške 139,94 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 33,00 Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom za 2 úkony právnych
služieb /prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu /po 36,52 Eur
za každý úkon v zmysle § 10 ods. 1 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb. K trovám právneho zastúpenia patrí aj paušálna náhrada právneho
zástupcu vo výške 8,04 Eur za každý úkon v zmysle § 16 ods. 3 cit. vyhl. a 20 % DPH podľa § 18 ods.
3 cit. vyhlášky, spolu trovy právneho zastúpenia takto predstavujú sumu vo výške 106,94 Eur.

V zmysle § 149 ods. 1/ O. s. p. odporkyňa je povinná zaplatiť trovy konania k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.